Στην κορυφή της ατζέντας των επιστημόνων βρίσκεται η μετάλλαξη του κορονοϊού που έφεραν στο φως οι Άγγλοι ειδικοί.
Σε παρέμβαση του για το θέμα, ο επίκουρος Καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ Γκίκας Μαγιορκίνης παραθέτει τα επιχειρήματα υπέρ και ενάντια στην εκτίμηση πως το νέο στέλεχος του ιού μεταδίδεται ταχύτερα, ενώ συστήνει ψυχραιμία.
Αναλυτικά, η ανάρτηση του μέλους της Επιτροπής των Εμπειρογνωμόνων στο Facebook έχει ως εξής:
«Για να δούμε μερικά στοιχεία υπέρ και κατά της αυξημένης μετάδοσης του νέου στελέχους.
Όπως είπα εξετάζουμε με ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ τα στοιχεία και ακόμα και να επαληθευθεί η υπόθεση της αυξημένης μετάδοσης, είναι κάτι πλήρως διαχειρίσιμο.
Υπέρ: σε κάποιες περιοχές του Ην.Βασιλείου φαίνεται ότι το VUI αναπτύσσεται γρηγορότερα από τα άλλα στελέχη.
Κατά: η ανάπτυξη αυτή συμπίπτει με την χαλάρωση των μέτρων. Δεν είναι παράλογο ή σπάνιο να επικρατεί ένα νέο στέλεχος μετά από bottleneck και χαλάρωση μέτρων. Παρόμοια κινητική είδαμε και με το ισπανικό στέλεχος.
Υπέρ: παρόμοια στοιχεία φαίνεται ότι υπάρχουν για τη Νότιο Αφρική, για την ακρίβεια πρώτα είδαν να συμβαίνει ένα τέτοιο φαινόμενο στην Ν.Αφρική και μετά σκέφτηκαν να το ψάξουν και στο Ην.Βασίλειο. Δεν πρόκειται για το ίδιο στέλεχος και το γεγονός ότι στο Ην.Βασίλειο το ανακάλυψαν ως άσκηση επαλήθευσης ενισχύει την υπόθεση της αυξημένης μεταδοτικότητας.
Κατά: η μετάλλαξη αναπτύχθηκε ανεξάρτητα στο Ην.Βασίλειο και τη Ν.Αφρική με εντελώς διαφορετικά υποστρώματα μεταλλάξεων. Αν η μετάλλαξη ήταν αυτή που οδηγεί την μεταδοτικότητα τότε θα έπρεπε να συμβεί σχετικά νωρίς στην πανδημία. Αν πρόκειται για συγκλίνουσα εξέλιξη θα περιμέναμε τα 2 στελέχη να μοιράζονται πολλαπλές μεταλλάξεις, όχι μόνο 1.
Κατά: η μετάλλαξη με βάση το φυλογενετικό δέντρο στο nextstrain φαίνεται να ξεπήδησε τον Απρίλιο του 2020 και φαίνεται ότι είχε το “προφίλ” του στελέχους της Νότιας Αφρικής. Στη συνέχεια ακολούθησε 2 μονοπάτια, ένα που οδήγησε σε ένα Ουαλικό στέλεχος που φέρει τη μετάλλαξη με το Νοτιο Αφρικάνικο προφίλ και ένα που έχει το προφίλ του VUI. Αν όντως σχετίζεται με αυξημένη μεταδοτικότητα τότε θα έπρεπε να έχει επικρατήσει ήδη από πολύ-πολύ νωρίτερα.
Υπέρ: κάποια εργαστηριακά στοιχεία μιλάνε για πιθανώς υψηλότερο φορτίο όπως μετράται με μοριακές τεχνικές. Το ίδιο φαίνεται τόσο στο Νοτιο-Αφρικάνικο Στέλεχος όσο και στο VUI.
Κατά: η αναφερόμενη διαφορά στο φορτίο είναι μικρή και δεν μπορεί να κανονικοποιηθεί εύκολα καθότι το φορτίο αλλάζει δραματικά από ημέρα σε ημέρα της λοίμωξης».
Ο κ. Μαγιορκίνης καταλήγει επισημαίνοντας: «Περισσότερη κριτική για τα υπέρ και κατά της υπόθεσης για αυξημένη μετάδοση μέσα στις επόμενες ημέρες. Επαναλαμβάνω ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ και ΝΗΦΑΛΙΟΤΗΤΑ. Τηρούμε τα μέτρα, προσέχουμε και συμμετέχουμε στον εμβολιασμό».
Για να δούμε μερικά στοιχεία υπέρ και κατά της αυξημένης μετάδοσης του νέου στελέχους. Όπως είπα εξετάζουμε με ΜΕΓΑΛΗ…
Δημοσιεύτηκε από Gkikas Magiorkinis στις Δευτέρα, 21 Δεκεμβρίου 2020
