Δύο μήνες σχεδόν πέρασαν από τον θάνατο της Καίτης Γκρέυ στις 19 Ιανουαρίου και ακόμα δεν υπάρχει σαφής απόφαση για το θέμα της διαθήκης της αείμνηστης τραγουδίστριας.
Παρότι είναι γνωστό ότι με τη διαθήκη που συνέταξε η ίδια, αφήνει όλα τα υπάρχοντά της στον εγγονό της Κωνσταντίνο, γιο του εκλιπόντος Βασίλη Ηλιάδη, κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα τι θα γίνει.
Η πλευρά του Φίλιππου Ηλιάδη ζήτησε και πέτυχε πριν από λίγο την σφράγιση του διαμερίσματος όπου έζησε όλα τα τελευταία χρόνια της ζωής της η Καίτη Γκρέυ και την απογραφή του περιεχομένου του.
Αυτό σημαίνει ότι ο Κωνσταντίνος Ηλιάδης θα πρέπει να παραδώσει άμεσα τα κλειδιά του σπιτιού στις αρμόδιες αρχές για να προβούν στις νόμιμες ενέργειες.
Ο Όθων Παπαδόπουλος μίλησε σήμερα στο «Buongiorno» από τη Θεσσαλονίκη όπου βρίσκονταν και προχώρησε σε κάποιες αναγκαίες διευκρινίσεις.
Δικαστικό θρίλερ για την κληρονομιά της Καίτης Γκρέυ
«Ο Κωνσταντίνος Ηλιάδης δεν έχει κηρυχθεί ακόμα ως ο βασικός κληρονόμος της περιουσίας της τραγουδίστριας. Η εκδίκαση της αίτησης για την κήρυξη της ιδιόγραφης διαθήκης της Καίτης Γκρέυ ως κυρίας έχει προσδιοριστεί για τον Οκτώβριο» ξεκαθάρισε, όσον αφορά στην ιδιόχειρη διαθήκη της εκλιπούσας.
Για το σφράγισμα του διαμερίσματος, του μοναδικού ίσως «αξιόλογου» περιουσιακού στοιχείου που είχε στην κατοχή της όταν έφυγε από τη ζωή, ο γνωστός ποινικολόγος τη θεώρησε απολύτως αναμενόμενη. Είναι μια διαδικασία που ακολουθείται κατά κανόνα όταν υπάρχουν περισσότεροι του ενός άμεσοι συγγενείς.
«Είναι δικαίωμα κάθε άμεσου συγγενή που θα μπορούσε να έχει δικαίωμα στην κληρονομιά να ζητήσει να γίνει απογραφή της κληρονομιάς|.
Βέβαια, παραμένει άξιο απορίας τι νόημα έχει η σφράγιση δύο μήνες σχεδόν μετά τον θάνατο της Καίτης Γκρέυ και ενώ ο οποιοσδήποτε ήθελε θα μπορούσε να έχει αφαιρέσει αντικείμενα από το σπίτι.
Η εξήγηση του Όθωνα Παπαδόπουλου είναι απλή. «Συνήθως ένα τέτοιο αίτημα συνδέεται και με αίτημα για προσωρινή διαταγή. Σε απλή γλώσσα με ένα αίτημα να διαταχθεί αυθημερόν προκαταβολικά η απαγόρευση της μεταβολής της περιουσίας ενός κληρονομούμενου.
Τέτοιο αίτημα δεν υπήρξε. Εάν υπήρχε τέτοιο αίτημα, συνήθως γίνεται δεκτό. Δεν υπάρχει καμία αιτία να αρνηθεί κάποιος σε κάποιον εμφανιζόμενο ως έχοντα έννομο συμφέρον να δεχτεί την πλήρη απογραφή της κληρονομιάς» είπε για την καθυστέρηση που παρατηρείται.
Το ερώτημα βέβαια είναι αν η πλευρά του Φίλιππου Ηλιάδη θα προσβάλει την διαθήκη επικαλούμενη τις προβλέψεις του νόμου για τη νόμιμη μοίρα,
«Αν υπάρξει νόμιμη ενέργεια θα το δούμε στην πράξη κι ενδεχομένως θα κληθεί να το κρίνει το δικαστήριο. Υπάρχουν διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να υπάρξει εξαίρεση στον κανόνα (της νόμιμης μοίρας) αλλά αυτό είναι πάντα αντικείμενο δικαστικής κρίσης».
Δείτε το σχετικό βίντεο:
