Οι τίτλοι τέλους της fast track Προανακριτικής Επιτροπής έπεσαν με το πόρισμα της «γαλάζιας» πλειοψηφίας, με το οποίο ζητά τη δίωξη του Χρήστου Τριαντόπουλου για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος στο δικαστικό συμβούλιο, να βρίσκεται στο επίκεντρο της σημερινής – και τελευταίας – συνεδρίασης.
Από τη διαδικασία, όταν έφτασε η ώρα της ψηφοφορίας του πορίσματος της πλειοψηφίας, αποχώρησαν ο ΣΥΡΙΖΑ, η Νέα Αριστερά, η ανεξάρτητη βουλευτής Αθηνά Λινού, το ΚΚΕ και η Ελληνική Λύση. Η αντιπολίτευση, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ανέδειξε το παράδοξο πως η ΝΔ ζητά την ποινική δίωξη Τριαντόπουλου την ίδια στιγμή που η «γαλάζια» πλευρά υπερασπίζεται την αθωότητα του πρώην υφυπουργού. Τα βλέμματα, πλέον, στρέφονται στην Ολομέλεια όπου θα γίνει η ψηφοφορία για την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Δικαστικό Συμβούλιο.
Από το ΠΑΣΟΚ η Μιλένα Αποστολάκη φέρεται να επεσήμανε, σύμφωνα με πληροφορίες, πως «με αποκλειστική ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας της ΝΔ, η Προανακριτική Επιτροπή δεν διεξήγαγε τη σύμφωνη με το Σύνταγμα και το νόμο προδικασία και συγκεκριμένα δεν άσκησε τα εισαγγελικά της καθήκοντα, δεν διερεύνησε την υπόθεση ουσιαστικά, δεν εξέτασε μάρτυρες και, εντέλει, δεν ολοκλήρωσε τη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης. Κάτι το οποίο εκτός από προφανή πολιτική σκοπιμότητα, συνιστά και κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι η διερεύνηση της υπόθεσης αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής».
Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης φέρεται να τόνισε πως «η πλευρά της ΝΔ ισχυρίζεται ότι ο λόγος που συμβαίνει αυτό είναι, για να κριθεί η αθωότητα, κατά το στάδιο της προδικασίας από τον ανακριτή και το Συμβούλιο του ειδικού Δικαστηρίου. Ο μοναδικός στόχος τους είναι ο περιορισμός της διερεύνησης των πράξεων του κ. Τριαντόπουλου. Με αυτή τη μεθόδευση δύναται να ασκηθεί τυπική δίωξη μόνο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος χωρίς τη δυνατότητα επέκτασης σε άλλα, ενδεχομένως βαρύτερα, αδικήματα που τυχόν έχουν τελεστεί από τον κ. Χρήστο Τριαντόπουλο ή άλλα πολιτικά πρόσωπα».
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η Μιλένα Αποστολάκη φέρεται να είπε πως «η πλειοψηφία της Επιτροπής καταθέτει πόρισμα στο οποίο προτείνεται η άσκηση ποινικής δίωξης κατά ενός προσώπου, που η ίδια αυτή πλειοψηφία θεωρεί προδήλως αθώο. Με την ίδια λογική και η πλειοψηφία της Βουλής θα ψηφίσει με τουλάχιστον 151 ψήφους την άσκηση ποινικής δίωξης. Δηλαδή η κυβερνητική πλειοψηφία ασκεί ποινική δίωξη κατά προσώπου, την αθωότητα του οποίου υπερασπίζεται, αλλά για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας τον καθιστά κατηγορούμενο, τελώντας το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας».
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ο Γιώργος Γαβρήλος φέρεται να υποστήριξε πως υπάρχει «οργανωμένο σχέδιο για να πέσει ο κ. Τριαντόπουλος στα μαλακά. Στόχος της κυβέρνησης είναι να μην διευρυνθεί το κατηγορητήριο, να μην ελεγχθούν άλλα πρόσωπα και άλλα ενδεχόμενα αδικήματα. Πρόκειται για οργανωμένη διαδικασία συγκάλυψης με τη συμβολή της πλειοψηφίας με ό,τι συνεπάγεται αυτό για ενδεχόμενη διάπραξη του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας από τα μέλη της πλειοψηφίας της Επιτροπής».
Σε αυτό το πλαίσιο ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος στην προανακριτική επιτροπή φέρεται να επεσήμανε πως η πλειοψηφία της Επιτροπής δεν προσέτρεξε στην επιστημονική επιτροπή της Βουλής. «Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπαίνει στην ουσία του πορίσματος της πλειοψηφίας και θα απέχει από την ψηφοφορία γιατί δεν νομιμοποιεί τη διαδικασία. Αργά η γρήγορα η αλήθεια θα γίνει γνωστή και θα υπάρξει απονομή δικαιοσύνης. Η κοινωνία έχει βγάλει τα συμπεράσματα της» φέρεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, να τόνισε ο Γιώργος Γαβρήλος και πρόσθεσε πως «η διαδικασία της συγκάλυψης έχει κύριο στόχο να μην έρθει ενώπιον της Προανακριτικής ο κ. Μητσοτάκης, ενορχηστρωτής και εντολέας της πράξης για την οποία ελέγχεται ο κ. Τριαντόπουλος, την παραποίηση του χώρου του εγκλήματος στα Τέμπη, η οποία έγινε κατ’ εντολή του Μαξίμου».
Ο Γιώργος Γαβρήλος κατά την τοποθέτηση του φέρεται να σημείωσε ακόμη πως είναι «πρωτοφανές στα κοινοβουλευτικά και νομικά χρονικά ο ύποπτος να επιλέγει τον δικαστή του! Το υπόμνημα Τριαντόπουλου δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης αλλά θέλει να δημιουργήσει σύγχυση και δεν θέλει να έρθει ενώπιον του φυσικού δικαστή, δηλαδή στο πρώτο και βασικό στάδιο που είναι αυτό της Προανακριτικής Επιτροπής. Ο κ. Τριαντόπουλος φαίνεται ότι θέλει να ξεστρατίσει από τη διαδικασία που προβλέπεται στον Νόμο περί ευθύνης υπουργών και εν τέλει να μας πείσει ότι αρμόδιος δικαστής είναι η τακτική δικαιοσύνη δηλαδή το πλημμελειοδικείο Λάρισας και άρα ο ίδιος ελέγχεται για πράξεις που έγιναν επ’ ευκαιρία των καθηκόντων και όχι κατά την άσκηση των καθηκόντων του».
Σε αυτό το πλαίσιο ο Γιώργος Γαβρήλος φέρεται να κατηγόρησε την πλειοψηφία της προανακριτικής πως παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα (άρθρο 86), το Νόμο περί Ευθύνης Υπουργώνόπως ισχύει, το Κανονισμό της Βουλής (άρθρο 156), θεμελιώδεις αρχές της Ποινικής Δικονομίας και «δεν ζητάει το σύνολο της δικογραφίας στη Βουλή, με σημαντικά στοιχεία, μαρτυρικές καταθέσεις που έχουν γίνει στην εισαγγελία της Λάρισας, η συμπληρωματική δικογραφία που αφορά στην παραποίηση στοιχείων (με εμπλοκή των κ.κ. Παπαθανάση και Τσακίρη για το ενδεχόμενο διάπραξης του αδικήματος της κακουργηματικής απιστίας, για την πληρωμή του μπαζώματος και ξεμπαζώματος στο πεδίο», τονίζοντας, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, πως «η κυβέρνηση Μητσοτάκη ακόμα δεν έχει φέρει στη βουλή τον εκτελεστικό νόμο για να φύγει κάθε ίχνος ή σκέψη παραγραφής των αδικημάτων των πολιτικών προσώπων, που έχει να κάνει και με το ίδιο το έγκλημα της σύγκρουσης των τρένων στα Τέμπη και τις ευθύνες του κ. Καραμανλή».
