Τροπολογία προκειμένου να θωρακιστεί η εφαρμογή της Συνταγματικής πρόβλεψης του 2019 για την κατάργηση της αποσβεστικής προθεσμίας για τα αδικήματα υπουργών, υφυπουργών και μελών της κυβέρνησης κατέθεσε η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ.
Όπως αναφέρει η αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, «με την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος, το 2019 (ΦΕΚ Α 187/28-11-2019), καταργήθηκε η διάταξη του άρθρου 86 παρ. 3 υποπαρ. 2 εδ α’ του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία, η Βουλή μπορούσε να ασκήσει ποινική δίωξη κατά Υπουργού-Υφυπουργού, μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος. Η απάλειψη της διάταξης, μετά από πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία στην προτείνουσα Βουλή, ψηφίστηκε με μεγάλη πλειοψηφία από την αναθεωρητική Βουλή. Επομένως, η βούληση του συνταγματικού νομοθέτη υπήρξε ξεκάθαρη, να καταργηθεί, το ειδικό “προνόμιο” της σύντομης αποσβεστικής προθεσμίας-της ειδικής παραγραφής όσον αφορά τη δίωξη Υπουργών-Υφυπουργών για ποινικά αδικήματα».
Σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ, «ωστόσο, με ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας της ΝΔ από τον χρόνο ισχύος της αναθεωρημένης εκδοχής του Συντάγματος, το 2019, δεν έχει ακόμα τροποποιηθεί ο σχετικός εφαρμοστικός νόμος 3126/2003 για το άρθρο 86 παρ. 1 («όπως νόμος ορίζει»)».
Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ τονίζει πως «η κυβερνητική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, ενώ σε άλλα θέματα εμφανίζει νομοθετική ζέση, εδώ άφησε άπραγη να περάσουν σχεδόν 6 χρόνια. Ως εκ τούτου, προκαλούνται ερωτήματα σχετικά με το αν πρόκειται για απλή, “αθώα” παράλειψη του “επιτελικού κράτους” ή για σκόπιμη αμέλεια. Μήπως η σκοπιμότητα είναι να αποφευχθεί το ενδεχόμενο να εμπλακούν σε δικαστικές “περιπέτειες” Υπουργοί – Υφυπουργοί της περιόδου της διακυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη;
Μολονότι η κυρίαρχη νομική άποψη είναι ότι η διάταξη του Ν. 3126/2003 έχει σιωπηρά καταργηθεί από το Σύνταγμα και πάντως δεν μπορεί να εφαρμοστεί, ως αντίθετη προς αυτό, η τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ κατατέθηκε για να είναι ξεκάθαρο ότι η “παράλειψη” αυτή της κυβέρνησης Μητσοτάκη δεν οδηγεί σε κενό δικαίου» και προσθέτει: «Αλλά και για να υπάρχει εναρμόνιση Συντάγματος και νόμου, να είναι νομικά σαφές και να υπάρχει ασφάλεια Δικαίου στο εν λόγω, ιδιαίτερα κρίσιμο, ζήτημα».
