Η δίκη της Χρυσής Αυγής συνεχίζεται καθώς πρέπει να δημοσιοποιηθούν οι ποινές και το Εφετείο ανακοίνωσε ότι θα εκδώσει την απόφαση για τα ελαφρυντικά την Δευτέρα.
Συγκεκριμένα, την Δευτέρα στις 10 το πρωί, το Εφετείο θα ανακοινώσει την απόφαση του επί των ελαφρυντικών των κατηγορούμενων για την συμμετοχή τους στην εγκληματική ναζιστική οργάνωση και έτσι θα οριστούν και οι ποινές που θα επιβληθούν.
Επίσης, νωρίτερα δημιουργήθηκε μικρό επεισόδιο, ύστερα από ακραίους χαρακτηρισμούς του δικηγόρου υπεράσπισης του Νίκου Μιχαλολιάκου.
Ο συνήγορος του επιτέθηκε τόσο στους πολίτες που συγκεντρώθηκαν έξω από το Εφετείο την ημέρα της απόφασης επί των ενοχών, όσο και σε πολιτικούς που έκαναν δηλώσεις ενόψει της ετυμηγορίας. Ο συνήγορος χαρακτήρισε «ξυπόλυτους» τους χιλιάδες πολίτες που συγκεντρώθηκαν στο Εφετείο και «γραφικούς και αστείους» τους βουλευτές που έκαναν δηλώσεις με το σύνθημα «Δεν είναι αθώοι».
Μάλιστα αναφερόμενος στους πολιτικούς είπε: «Διεξήχθη μια δίκη ήρεμη και μετά βλέπεις γραφικούς βουλευτές να λένε ”δεν είναι αθώοι”. Μα πόσο γελοίοι είναι αυτοί οι άνθρωποι. Να σας δίνουν εντολές αν είναι ένοχοι ή αθώοι».
Κατά τα λοιπά ο συνήγορος εκθείασε τον εντολέα του για το πλούσιο συγγραφικό του έργο.
Για ποιους ζήτησε ελαφρυντικά η εισαγγελέας
Η εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής ζητάει την αναγνώριση του ελαφρυντικού σε όλους τους καταδικασθέντες για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, που δεν κρίθηκαν ένοχοι για άλλο κακούργημα.
Παρόλα αυτά, τονίζει πως η συγκεκριμένη πρόταση δεν αφορά τους επτά πρώην χρυσαυγίτες βουλευτές που καταδικάστηκαν για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.
Μάλιστα, η εισαγγελέας πρότεινε την αναγνώριση του εν λόγω ελαφρυντικού σε τρεις πρώην βουλευτές, τους Στάθη Μπούκουρα, Δημήτρη Κουκούτση και Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλο.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της, από τη στιγμή που δεν έχουν διαπράξει άλλη αξιόποινη πράξη μπορεί να τους αναγνωριστεί το ελαφρυντικό που προβλέπεται στο άρθρο 187 παρ.6 του παλιού Ποινικού Κώδικα.
Έτσι, έπειτα από την συγκεκριμένη πρόταση, οι δικηγόροι των υπολοίπων κατηγορουμένων που καταδικάστηκαν για ένταξη και μόνο επανήλθαν ζητώντας και για τους δικούς τους εντολείς το συγκεκριμένο ελαφρυντικό.
Για όλους τους υπόλοιπους όμως, πρότεινε να μην τους δοθεί κανένα ελαφρυντικό, ενώ συμπλήρωσε πως «θα ήταν αντιφατικό από τη μια αναγνωρίζουμε πως στρέφονται κατά του δημοκρατικού συνόλου πολιτεύματος και του κοινωνικού συνόλου και από την άλλη να τους χορηγούμε ελαφρυντικά».
Τρία ελαφρυντικά ζητά ο Λαγός
Τρία ελαφρυντικά αιτήθηκε ο ευρωβουλευτής Ιωάννης Λαγός, ένοχος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στην πολύκροτη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Ειδικότερα, η υπεράσπισή του ζήτησε να αναγνωριστούν στον ευρωβουλευτή τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου, της καλής διαγωγής μετά την πράξη και της μη εύλογης διάρκειας της δίκης.
Σύμφωνα με τον συνήγορό του «ο Γιάννης Λαγός μέχρι σήμερα προάγει τα συμφέροντα της Ελλάδος, με πολιτικά μέσα μέσω της ευρωβουλής».
Κασιδιάρης και Ζαρούλια
Ο Ηλίας Κασιδιάρης «λοιδορήθηκε και προπηλακίστηκε όσο κανένας» είπε η υπεράσπιση του ενόχου για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης πρώην βουλευτή της Χρυσής Αυγής, αιτούμενη τρία ελαφρυντικά.
Σύμφωνα με τους συνηγόρους του, το δικαστήριο πρέπει να αναγνωρίσει τα ελαφρυντικά του πρότερου σύννομου βίου, της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, καθώς και το ελαφρυντικό της μη τήρησης του εύλογου χρόνου της δίκης αφού «σαφέστατα υπέστη βλάβη εξαιτίας αυτής της δίκης η οποία σερνόταν πεντέμισι χρόνια, με ευθύνη όχι του δικαστηρίου αλλά της Πολιτείας, με αποτέλεσμα να μην καταφέρει να επανεκλεγεί».
Σύμφωνα με την υπεράσπιση του κ. Κασιδιάρη «η απόφαση είναι προδήλως εσφαλμένη» και ασφαλώς «θα καταθέσουμε έφεση». Οι συνήγοροι ανέφεραν επίσης πως ο εντολέας τους υπέστη σκόπιμα έναν «ορυμαγδό αρνητικής δημοσιότητας».
Η Ελένη Ζαρούλια, από την πλευρά της, αιτήθηκε την αναγνώριση των ελαφρυντικών του σύννομου βίου, της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και της μη εύλογης διάρκειας της δίκης. Κατά την υπεράσπισή της, η πρώην βουλευτής αν δεν ήταν σύζυγος του Νίκου Μιχαλολιάκου, δεν θα κρίνοταν ένοχη για «τη μια ομιλία από την οποία κρίθηκε ένοχη». Ο συνήγορός της τόνισε επίσης καταλήγοντας ότι «είναι αυτονόητο για ένα μέλος του κοινοβουλίου με τέτοιο αξίωμα να του αναγνωριστεί ο σύννομος βίος».
