Παραπολιτικά

Θητεία: Το φινλανδικό μοντέλο έχει εκπαίδευση και Παλλαϊκή Άμυνα, όχι ρουσφέτια «λούφα και παραλλαγή»…

Τι λέει στο iEidiseis ο πτέραρχος, Στυλιανός Πετρουλάκης, για το φινλανδικό μοντέλο στράτευσης.

Το φινλανδικό μοντέλο στράτευσης στηρίζεται στην Παλλαϊκή Άμυνα, κάτι που στην Ελλάδα επιχειρήθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 1980, αλλά είχε άδοξο τέλος λόγω της λυσσαλέας αντίδρασης της ΝΔ.

Απευθυνθήκαμε στον πτέραρχο, Στυλιανό Πετρουλάκη, «αρχιτέκτονα» του σχεδίου της Παλλαϊκής Άμυνας και του νομοσχεδίου 2641/1998, ο οποίος θυμάται τα εξής:

«Το ΠΑΣΟΚ πάντα είχε στο πρόγραμμα του την Παλαϊκή Άμυνα, αλλά δεν την έκανε νόμο γιατί η Δεξιά φώναζε κι αντιδρούσε λυσσαλέα, χαρακτηρίζοντας τον νόμο εμπνεύσεως ολοκληρωτικών καθεστώτων. Το επιχείρημα της Δεξιάς ήταν ότι το ΠΑΣΟΚ θα χρησιμοποιούσε την Παλλαϊκή Άμυνα ως όπλο που θα το στρέψει κατά των άλλων αντίπαλων πολιτικών δυνάμεων». 

Ο Στυλιανός Πετρουλάκης, ως πρώην υπασπιστής του Ανδρέα Παπανδρέου και πρώτος Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Γραμματείας, είχε συντάξει τον νόμο συνδυάζοντας Πολιτική Προστασία και Παλαϊκή Άμυνα. Έτσι είχε πειστεί ο Τσοχατζόπουλος το 1998 να φέρει προς ψήφιση στη Βουλή το σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο είχε στηριχτεί στην άοκνη προσπάθεια του Μπάμπη Γεωργακάκη, βουλευτή ΠΑΣΟΚ Ρεθύμνου, ο οποίος είχε συγκεντρώσει και μελετήσει τα συστήματα Παλαϊκής Άμυνας των προηγμένων χωρών, Δύσης κι Ανατολής.

Ο Στυλιανός Πετρουλακης, ακμαίος και ενεργός στα πολιτικά δρώμενα της χώρας, παρακολουθεί την ειδησεογραφία και τα σχόλια που γίνονται για το φινλανδικό μοντέλο και σχολιάζει στο iEidiseis:

«Δεν νομίζω ότι σκέφτεται η παρούσα κυβέρνηση να ασχοληθεί σοβαρά με την Παλλαϊκή Άμυνα, ούτε να εφαρμόσει κάποια από αυτά που αναφέρονται στον νόμο του ΠΑΣΟΚ. Γιατί οι αρχηγοί κι οι αρχηγίσκοι ασχολούνται μόνο με τα πολλά παράσημα και τα έργα προβολής τους.

Το φινλανδικό μοντέλο προφανώς θα είναι καλό γιατί οι Φιλανδοί κοιτάζουν μπροστά και πολύ μάλιστα. Όμως για να εφαρμοστεί στην Ελλάδα πρέπει να αλλάξουν νοοτροπίες και τρόποι εκτέλεσης στην εκπαίδευση. Πρέπει οι στρατεύσιμοι να είναι στρατεύσιμοι και να υπηρετούν στον σκοπό της στράτευσης τους. Και όχι να γίνονται υπηρέτες και βαστάζοι στρατηγών και υπουργών. Να μην υπηρετούν σε θέσεις που φτιάχνονται ή βρίσκονται ανάλογα με το μέσον που διαθέτουν.

Δεν μπορεί ο υπουργός να μιλά για μοντέλα και να παίρνει όλο το υπουργείο του και να πηγαίνει να πετάξουν, αυτός, ΑΓΕΕΘΑ, ΑΓΕΑ με F-16 στη Σούδα. Δεν μπορεί να μιλά για μοντέλα αν δεν έχει υπάρξει μελέτη, σχέδιο, αν δεν μπορεί να ξεκαθαρίζει τι είναι κλαδικό, τι γενικό στις ΕΔ, αν δεν ξέρει, ξέρουν ποιος διοικεί ποιον και τι».

Λόγια απλά και σταράτα…

Δ.Β.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ακολουθήστε το iEidiseis.gr στο Google News
Ακολουθήστε το iEidiseis.gr στο Google News
Chevron Left
Πιο κοντά στα F-16 η Τουρκία – Οι ΗΠΑ έστειλαν τις επιστολές προσφοράς και αποδοχής
Τέμπη: Στη Βουλή η δικογραφία – Καμία παράταση στις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής
Chevron Right