Για 4η ημέρα ερωτάται ο αξιαγάπητος εισαγγελέας κ Χρ. Βουρλίωτης γιατί η Αρχή Ξεπλύματος Μαύρου Χρήματος δεν πέρασε στο σύστημα και δεν έπραξε να δέοντα για τον εξονυχιστικό έλεγχο των 5 εκατ που έφερε στην Ελλάδα (Εθνική Τράπεζα) μέσω εξωχώριων εταιριών ο πρωθυπουργικός σύμβουλος;
– Τι σημαίνει η διαρροή της Αρχής ότι ο εκατομμυριούχος σύμβουλος εργάζονταν στο εξωτερικό και αμείβονταν πλουσιοπάροχα και άρα μπορεί να δικαιολογήσει το ποσόν; Από που προκύπτει αυτό το αυθαίρετο συμπέρασμα αφού ΔΕΝ έγινε έλεγχος;
– Γιατί ΔΕΝ ανοίξατε καρτέλα για τα 5 εκατ. του πρωθυπουργικού συμβούλου; Ποιος και γιατί έδωσε την εντολή να κουκουλωθεί η υπόθεση!
Ως προς την άλλη υπόθεση του τμηματικού εμβάσματος συνολικού ύψους 1,5 εκατ που έφτασε από εξωχώριες εταιρίες των ΗΠΑ στην σύζυγο υπουργού για την αγοροπωλησία ακινήτου στην Πάτμο που η αντικειμενική του αξία δεν ξεπερνάει τις 350.000 το βασικό ερώτημα είναι ένα: Γιατί η Αρχή δεν έψαξε την αγορά του / των ακινήτων. Πόσο και πώς τα απέκτησε η σύζυγος του υπουργού και πώς έγινε η αγοροπωλησία; Γιατί όταν τα εμβάσματα της Πάτμου έγιναν γνωστά στο Μαξίμου έγιναν αμέσως διορθωτικές κινήσεις στο κυβερνητικό σχήμα;
Γιατί έκλεισε εσπευσμένα η υπόθεση της Πάτμου και δεν περίμεναν τα αποτελέσματα της έρευνας στις ΗΠΑ; Εάν οι αμερικανικές αρχές αποφανθούν ότι τα χρήματα που εστάλησαν στην Ελλάδα ήταν προϊόν εγκληματικών δραστηριοτήτων, η Αρχή τα δεσμεύσει το 1,5 εκατ. της συζύγου του υπουργού και εάν εκείνη δηλώσει ότι τα έχει ήδη καταναλώσει ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο;
Ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις κύριε εισαγγελέα διότι η νέα γενιά έχει μηδενική ανοχή σε τέτοιου είδους ζητήματα. Προσοχή στις ευρηματικές ατάκες.
Δ.Β.
