Υποβαθμίζονται, κατά τη γνώμη μας, οι συνέπειες από την απόφαση που έλαβε το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας, με την οποία κρίνει αντισυνταγματικό μέρος του προγράμματος της ποσοτικής χαλάρωσης, υπονομεύοντας την όποια προσπάθεια χορήγησης φθηνού χρήματος.
Η απόφαση, που το iEidiseis, κόντρα στην προσπάθεια υποβάθμισης μεγάλων θεμάτων της επικαιρότητας, την έκανε πρώτο θέμα, θέτει τη δημοσιονομική κυριαρχία του Βερολίνου υπεράνω του ευρωπαϊκού δικαίου, δημιουργώντας σοβαρά εμπόδια στο πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης την εποχή του κορονοϊού, αλλά και υπονομεύοντας την ίδια την προοπτική της ευρωπαϊκής ενοποίησης.
Η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου ανοίγει, άλλωστε, κατά κοινή ομολογία, το δρόμο για νέες προσφυγές κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, αλλά και για αμφισβήτηση της επικυριαρχίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Την κυριαρχία του ΔΕΕ, μάλιστα, εκτιμάται ότι θα αμφισβητήσουν σύντομα τα δικαστήρια της Πολωνίας και της Ουγγαρίας, τα οποία είναι απολύτως ελεγχόμενα από τις κυβερνήσεις, κατά παράβαση κάθε έννοιας δικαίου, αλλά και των ευρωπαϊκών κανόνων.
Η εξέλιξη του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας, πάντως, δεν αφορά μόνο τον ηγεμονικό ρόλο που επιδιώκει να έχει το Βερολίνο στην Ευρώπη. Αφορά και όσους αρνούνται την πραγματική ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, μεταξύ αυτών και όσους αρνήθηκαν την ύπαρξη ενός Ευρωπαϊκού Συντάγματος, παρέχοντας κατ’ αυτό τον τρόπο στο Βερολίνο την αμφισβήτηση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Να υπενθυμίσουμε ότι την προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας για το θέμα ήταν το στέλεχος του CSU Πέτερ Γκαουβάιλερ και ο ιδρυτής του ακροδεξιού AfD Μπερντ Λούκε. Για να βγάζουμε πιο ολοκληρωμένα τα συμπεράσματά μας…
