Το πολυαναμενόμενο debate της Κάμαλα Χάρις με τον Ντόναλντ Τραμπ αποτελεί πλέον παρελθόν και την επομένη η συζήτηση εστιάζει στον νικητή της τηλεμαχίας. Οι πολιτικοί σχολιαστές, στην πλειονότητά τους, συμφώνησαν πως η υποψήφια των Δημοκρατικών επικράτησε του αντιπάλου της για την προεδρία των ΗΠΑ, ενώ και οι πρώτες μετρήσεις κοινής γνώμης της δίνουν 49% θετικές ψήφους έναντι 43% του Τραμπ.
Η πραγματικότητα είναι πως η Χάρις, παρότι δεν παρουσίασε κάτι εντυπωσιακό, απέφυγε τις όποιες παγίδες και απέδειξε πως μπορεί να ανταποκριθεί σε ηγετικό ρόλο (παρότι πολλοί αμφέβαλαν).
Εν τέλει βγήκε αλώβητη – και με σχετικά καλή εικόνα τηρουμένων των αναλογιών – από μια διαδικασία που είχε αποδειχτεί καταστροφική για τον Τζο Μπάιντεν και τους Δημοκρατικούς. Αυτό, σε συνδυασμό με το κλίμα ευφορίας στο εσωτερικό του κόμματος και τη συσπείρωση του αντιΤραμπ μετώπου, έχουν διαμορφώσει μια εικόνα επικράτησης, την οποία αποδέχτηκαν και αρκετοί συντηρητικοί πολιτικοί σχολιαστές.
Η Χάρις κατάφερε να κερδίσει και την – πολυπόθητη – υποστήριξη από την Τέιλορ Σουίφτ, η οποία εκτιμούν πως μπορεί να ασκήσει σημαντική επιρροή στους νέους ψηφοφόρους. «Θα ψηφίσω την Κάμαλα Χάρις», είπε η διάσημη σούπερ σταρ της ποπ σκηνής.
Ωστόσο το κρίσιμο ερώτημα είναι πόσο σημασία θα έχουν τελικά όλα αυτά; Μπορεί κάποιος να υποστηρίξει πως η Χάρις «κλείδωσε» τη νίκη της στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ; Πολιτικοί αναλυτές υπογραμμίζουν πως μια τέτοια εκτίμηση θα ήταν τουλάχιστον πρόχειρη και εκφράζουν ορισμένες επιφυλάξεις.
Όπως σημειώνουν οι New York Times, πρώτον η εμφάνιση της Χάρις δεν ήταν τόσο καλή όσο υποστηρίζουν ορισμένοι. «Συχνά απέφυγε να απαντήσει σε ερωτήσεις, όπως για παράδειγμα στο εάν θεωρεί πως οι πολίτες είναι σε κατάσταση σήμερα από ό,τι πριν από τέσσερα χρόνια. Απέφυγε επίσης να μιλήσει για μια σειρά άλλων θεμάτων, όπως και για την αλλαγή στάσης της στο θέμα του fracking, που απασχολεί έντονα τους οικολόγους ακτιβιστές».
Δεύτερον προχώρησε σε ορισμένους ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς, όπως για το ποσοστό ανεργίας επί προεδρίας Μπάιντεν με την ίδια αντιπρόεδρο. Επιχείρησε επίσης να παρουσιάσει τις πολιτικές με τρόπους που δύσκολα γίνονταν κατανοητές. Στο τέλος ο Τραμπ, απαντώντας σε όλες τις υποσχέσεις που έδωσε η εδώ και τρεισήμισι χρόνια αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, σχολίασε: «Γιατί δεν τα έκανες;» αυτά τόσο καιρό.
Τελικά, αναφέρουν οι New York Times, είναι αβέβαιο πόσο σημαντικός θα είναι ο αντίκτυπος της συγκεκριμένης τηλεμαχίας και της εμφάνισης της Χάρις στο τελικό αποτέλεσμα της εκλογικής αναμέτρησης. Αυτό ενδεχομένως να φανεί στις δημοσκοπήσεις που θα ακολουθήσουν τις επόμενες ημέρες για μια εκλογική αναμέτρηση που με τα μέχρι τώρα στοιχεία δείχνουν πως θα κριθεί στο νήμα.
Μια καταστροφική εμφάνιση στο debate μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική, όπως συνέβη με τον Μπάιντεν. Αλλά μια επιτυχημένη εμφάνιση δεν εξασφαλίζει και την τελική επικράτηση. Οι υποψήφιοι που επικρατούν στις τηλεμαχίες δεν κερδίζουν πάντα τις εκλογές. «Η Χίλαρι Κλίντον είχε κερδίσει επίσης στις τηλεμαχίες εναντίον του Ντόναλντ Τραμπ», υπογραμμίζουν ορισμένοι πολιτικοί αναλυτές, υπενθυμίζοντας τη νίκη του υποψηφίου των Ρεπουμπλικάνων το 2016. Το ίδιο ειχε συμβεί και με τον Τζορτζ Μπους το 2004.
Η πλειονότητα των πολιτών (61%), σύμφωνα με δημοσκόπηση των New York Times/Siena College, επιμένει πως θα ψηφίσει βάσει την επιθυμίας για μια «μεγάλη αλλαγή» στη χώρα. Μόλις το 40% των ψηφοφόρων εκτιμά πως η Κάμαλα Χάρις αντιπροσωπεύει μια «αλλαγή». Το αντίστοιχο ποσοστό για τον Τραμπ είναι 60% και ο υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων φαίνεται να διατηρεί το προβάδισμα σε δύο κορυφαία ζητήματα για την αμερικανική κοινωνία, την οικονομία και το μεταναστευτικό.
Απομένουν ακόμη περίπου 7 εβδομάδες για τις κάλπες, ένας αξιοσημείωτος χρόνος για μια οριακή εκλογική κούρσα και πολλά μπορούν ακόμη να αλλάξουν. Σε κάθε περίπτωση οι υπεύθυνοι της προεκλογικής εκστρατείας της Χάρις εμφανίζονται – και δικαιολογημένα – ικανοποιημένοι από την εξέλιξη του debate και εκτιμούν πως η απόδοση της υποψήφιας των Δημοκρατικών θα δώσει νέα ώθηση και θα προσελκύσει σημαντικό ποσοστό από τους αναποφάσιστους ψηφοφόρους.
