Σε εξέλιξη βρίσκεται η απολογία του γνωστού ποινικολόγου Αλέξανδρου Λυκουρέζου, ο οποίος έφτασε στο εφετείο υπό τη συνοδεία αστυνομικών, καθώς μετά τη σύλληψή του κρατήθηκε στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση.
Σύμφωνα με πληροφορίες η απολογία του ποινικολόγου άρχισε μέσα σε κλίμα έντασης. Ο ειδικός ανακριτής φέρεται να απαίτησε από τον συνήγορο υπεράσπισης του κ. Λυκουρέζου, Θρασύβουλο Κονταξή, να απενεργοποιήσει το κινητό του τηλέφωνο. Ο συνήγορος διαμαρτυρήθηκε λέγοντας ότι αυτό δεν προβλέπεται από κανένα κανονισμό κι ότι ήδη έχει ενεργοποιήσει την αθόρυβη λειτουργία.
Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος που αντιμετωπίζει κατηγορίες για εγκληματική οργάνωση και απόπειρα εκβίασης, μαζί με τον γνωστό ποινικολόγο Θεόδωρο Παναγόπουλο, εισήλθε στο γραφείο του ανακριτή, κρατώντας φάκελο με το υπόμνημά του, ενώ συγγενικά του πρόσωπα τον περίμεναν.
Στο πλευρό του βρίσκεται η κόρη του Μαρία Ελένη Λυκουρέζου, η οποία έσπευσε να τον αγκαλιάσει και να τον φιλήσει, ενώ έξω από το γραφείο του ανακριτή τον περίμεναν εκτός από τους συνεργάτες και τα δυο παιδιά του από τον πρώτο του γάμο καθώς και η σύντροφος του Νατάσα Καλογρίδη.
Μετά ανακριτής και εισαγγελέας θα κρίνουν για το αν θα κρατηθούν προσωρινά ή εάν θα τους επιβληθούν περιοριστικοί όροι.
Τι υποστηρίζουν οι δύο κατηγορούμενοι
Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος φέρεται να μιλά στο απολογητικό του υπόμνημα, για «σκευωρία» σε βάρος του υποστηρίζοντας πως ουδέποτε επικοινώνησε με τους Αλβανούς κρατούμενους και σε καμία περίπτωση δεν τους επισκέφθηκε στις φυλακές . Επίσης, αρνείται ότι ζήτησε δύο εκατομμύρια ευρώ από τον Αριστείδη Φλώρο για να μην παρασταθεί ως πολιτική αγωγή ο εντολέας του και πλέον, προφυλακισμένος δικηγόρος.
Από την πλευρά του, ο δεύτερος κατηγορούμενος δικηγόρος υποστηρίζει ότι σε καμία τηλεφωνική επικοινωνία που έχει καταγράψει ο «υπερκοριός» της αστυνομίας δεν αναφέρεται το όνομα του υπογραμμίζοντας παράλληλα πως μπήκε στην υπόθεση Φλώρου το 2017 ενώ ,σύμφωνα με την κατηγορία, φέρεται ως μέλος της Οργάνωσης από το 2014.
Επιπλέον, ο κατηγορούμενος υποστηρίζει πως στην δικογραφία δεν καταγράφεται καμία πράξη που να τον συνδέει με την απαίτηση «δώρου» από τον επιχειρηματία.
