Χωρίς κανένα απολύτως δικαίωμα πραγματοποιήθηκε η εισβολή του Ιβάν Σαββίδη, συνοδεία της προσωπικής του φρουράς, στον αγωνιστικό χώρου του γηπέδου της Τούμπας, σύμφωνα με την εισαγγελέα της έδρας, όπως μεταδίδει σχετικό ρεπορτάζ της Κωνσταντίνας Χαϊνά στην τοπική ιστοσελίδα «Thess Today».
Ο Ιβάν Σαββίδης κατηγορείται πως εισέβαλε οπλοφορώντας στο γήπεδο της Τούμπας, κατά τη διάρκεια του διαβόητου αγώνα μεταξύ ΠΑΟΚ και ΑΕΚ τον Μάρτιο του 2018, συνοδευόμενος από έξι άτομα της προσωπικής του φρουράς.
«Αντιδρά και διαμαρτύρεται για την διαιτητική απόφαση, όπως έκαναν εκείνη την στιγμή και οι φίλαθλοι της ομάδας. Σχετικά με τον αρχικό του ισχυρισμό, πως ενήργησε έτσι καθώς θα αποσιωπούσε την ένταση της στιγμής, δεν μπορεί να γίνει δεκτός. Η συμπεριφορά του αυτή, λόγω της θέσης του, δεν είναι ανεκτή. Φέρει μεγάλη ευθύνη, καθώς όλοι οι φίλαθλοι της ομάδας, τον θεωρούν πρότυπο και τον ακολουθούν σε κάθε του κίνηση» επισήμανε η εισαγγελέας.
Στη συνέχεια, η ίδια πρόσθεσε πως αν αυτό που ήθελε ο κατηγορούμενος ήταν να αποσιωπηθεί η ένταση, «δεν υπήρχε λόγος να κάνει κάτι τέτοιο, καθώς το αποτέλεσμα ήταν το αντίθετο. Δημιουργήθηκε ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Αυτό, σε συνδυασμό με το όπλο που είχε στην κατοχή του, διακινδύνευσαν την ασφαλή διεξαγωγή του αγώνα».
Δεν είχε ανάγκη το όπλο
Σχετικά με το όπλο που κουβαλούσε μαζί του ο κ. Σαββίδης και την άδεια οπλοφορίας που κατείχε για λόγους ασφαλείας, η εισαγγελέας τόνισε ότι σε καμία περίπτωση η απόφασή του να φέρει όπλο στον αγωνιστικό χώρο δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί αποδεκτή.
«Ο κατηγορούμενος λόγω της θέσης του αλλά και της υψηλής ασφαλείας που διαθέτει, δεν θα χρειαζόταν το όπλο ώστε να προστατευτεί», δήλωσε η ίδια.
Ένοχος και ο Μίχελ Λούμπος
Η εισαγγελέας πρότεινε, μάλιστα, και την ενοχή του Μίχελ Λούμπος, για την εισβολή του στο χώρο όπου διεξαγόταν ο αγώνας, ενώ πρότεινε και την απαλλαγή του για την απειλή σε βάρους του διαιτητή του αγώνα.
Όσον αφορά τους υπόλοιπους έξι κατηγορουμένους – μέλη της προσωπικής φρουράς του Ιβάν Σαββίδη, η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή τους από την κατηγορία, για την είσοδο στον αγωνιστικό χώρο, υποστηρίζοντας πως «δεν προέκυψε δόλος».
