Σημαντικά είναι τα στοιχεία της δικογραφίας, που σύμφωνα με τους δικαστές του συμβουλίου πλημμελειοδικών οδήγησαν στην παραπομπή σε δίκη, για την υπόθεση Λυγγερίδη, του Βαγγέλη Μαρινάκη και τεσσάρων μελών της διοίκησης του Ολυμπιακού, για τα πλημμελήματα της χρηματοδότησης εγκληματικής οργάνωσης και υποκίνησης αθλητικής βίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σκεπτικό του βουλεύματος γίνεται λόγος για ενδείξεις ενοχής των κατηγορουμένων μελών του Δ.Σ. της ΠΑΕ Ολυμπιακός, οι οποίοι χαρακτηρίζονται «εξωτικοί», δηλαδή, όπως εξηγεί το βούλευμα, άτομα «που δεν είναι ενταγμένα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης».
Αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Με το άρθρο 3 παρ. 9 του ν. 4637/2019 στο άρθρο 187ΠΚ προστέθηκε παράγραφος με αριθμό 4, η οποία ανήγαγε σε αυτοτελές έγκλημα πράξεις συμβολής στις δραστηριότητες της εγκληματικής οργάνωσης της παραγράφου 1. Το άρθρο 187 παρ.4 ΠΚ εφαρμόζεται αποκλειστικά σε «εξωτικούς» δηλαδή σε άτομα που δεν είναι ενταγμένα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης της παρ. 1.
Όπως προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση του ν. 4637/2019, οι πράξεις συμβολής του άρθρου 45 187 παρ.4, δεν απαιτείται να βοήθησαν πράγματι την οργάνωση της παρ. 1 για να είναι αξιόποινες, αρκεί να είναι πρόσφορες προς τούτο σε αντικειμενικό επίπεδο, σκοπός δε της θέσπισης της διάταξης είναι η εναρμόνιση της Χώρα μας με την απόφαση πλαίσιο 2008/841/ΔΕΥ του Συμβουλίου της Ευρώπης και ειδικότερα με τις επιταγές του άρθρου 2 της απόφασης αυτής».
Κατά τους δικαστές, που εξέδωσαν το παραπεμπτικό βούλευμα «… Συνακόλουθα ο ισχυρισμός που πρόβαλαν οι κατηγορούμενοι τόσο με τα υπομνήματα που κατέθεσαν κατά την απολογία τους ενώπιον του ανακριτή όσο και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου ότι οι φερόμενες ως πράξεις υποβοήθησης της εγκληματικής οργάνωσης, όπως περιγράφονται στο κατηγορητήριο, δεν υπάγονται στο ρυθμιστικό πεδίο της παρ. 4 του άρθρου 187 ΠΚ, καθώς απαιτείται εν προκειμένω, η συμπεριφορά του δράστη να συνδέεται αιτιωδώς με τις συγκεκριμένες εγκληματικές δραστηριότητες που τελεί η εγκληματική οργάνωση και δεν αρκεί αυτός να συμβάλει στη γενικότερη λειτουργία της, τυγχάνει αλυσιτελής».
Σε άλλο σημείο του βουλεύματος, όπου γίνεται αναφορά στο εάν είχαν δόλο οι κατηγορούμενοι αναφέρεται ότι, «Θα πρέπει δε ως προς την ύπαρξη του δόλου των κατηγορουμένων να σημειωθεί ότι η άρνηση τους ότι γνώριζαν τη συγκρότηση και τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης αντιστρατεύεται πλήρως τη λογική στο βαθμό που από τις μαρτυρικές καταθέσεις, τις εκθέσεις ανάλυσης ψηφιακών πειστηρίων, τις συνομιλίες των συγκατηγορουμένων τους – μελών της εγκληματικής οργάνωσης έπειτα από άρσεις του απορρήτου των επικοινωνιών που πραγματοποιήθηκαν νόμιμα, προκύπτει ότι αυτοί (κατηγορούμενοι) γνώριζαν και είχαν επαφές με τα περισσότερα από τα ηγετικά στελέχη της οργάνωσης στα οποία είχαν παραχωρήσει διαπιστεύσεις ή των οποίων αποδέχονταν την, χωρίς αυτές, παρουσία και την ελεύθερη πρόσβασή τους πέριξ του αγωνιστικού χώρου κατά τη διάρκεια των αγώνων, συχνά δε με κάποιους από αυτούς συνταξίδευαν, με αφορμή ταξίδια των ομάδων του Ολυμπιακού στο εξωτερικό για αγώνες, ενώ ορισμένοι από τους κατηγορουμένους σε κάποιες περιπτώσεις ήταν και αυτόπτες μάρτυρες της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης (Ν. Φάληρο 23.04.2023, Βόλος 03.12.2023)».
Σημαντική αναφορά γίνεται στο εάν είχε ή όχι γνώση ο Βαγγέλης Μαρινάκης.
Αναφέρεται χαρακτηριστικά:
«Παρά το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι αρνούνται ότι γνώριζαν την εγκληματική δράση των μελών της οργάνωσης πολλώ δε μάλλον ότι την υποστήριζαν με τις αποδιδόμενες στο κατηγορητήριο πράξεις συμβολής στις δραστηριότητες της, είναι ενδεικτική, ωστόσο, αναφορικά με τη γνώση του κατηγορούμενου MAPINAKH Ευάγγελου η απάντησή που έδωσε σε σχετική ερώτηση που τού απηύθυνε ο ανακριτής κατά την απολογία του.
Συγκεκριμένα όταν αυτός ρωτήθηκε: «Από συνομιλία του … με τον … υπεύθυνο λειτουργίας του παραρτήματος (συνδέσμου) της Θύρας 7 στην περιοχή του Περάματος προκύπτει ότι στις 07.02.2024 έγινε ένα συμβούλιο μεταξύ των επικεφαλής των οργανωμένων, μεταξύ άλλων, του ιδίου του … του … του … του… του… του …. Στο συμβούλιο αυτό αναφέρεται ότι συμμετείχε και ένα πρόσωπο με το όνομα «Μ……». Το εν λόγω πρόσωπο, από το σύνολο των συνομιλιών του … προκύπτει ότι είναι γνωστός στον κύκλο των οργανωμένων, από τους οποίους τυγχάνει σεβασμού και ότι δεν χρειάζεται εισιτήριο για να παραστεί στους αγώνες του σταδίου Καραϊσκάκης, καθώς αναφέρεται ως «υπεύθυνος ασφάλειας».
Επίσης από τις ίδιες συνομιλίες του … προκύπτει ότι αυτό το πρόσωπο (Μ…..) στις 07.02.2024 στην ίδια συνάντηση είπε στους επικεφαλής των οργανωμένων, μεταξύ άλλων, «κομμένες οι καντίνες» (σημ. αναφερόμενος προφανώς στην πράξη της εκβίασης με απειλή βλάβης της επιχείρησης κλπ που συνιστά μέρος της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης), «κομμένα τα εισιτήρια» (σημ. αναφερόμενος προφανώς στην χορήγηση, από την ΠΑΕ, άνευ αντιτίμου εισιτηρίων με σκοπό την πώλησή τους σε φιλάθλους με τιμή μεγαλύτερη από την πραγματική), «ξέρω ότι βγάλατε πολλά χρήματα και ήρθε η ώρα σας να βρείτε δουλειά», δεν θα μπαίνει κανένας χωρίς εισιτήριο (σημ. αναφερόμενος προφανώς στην είσοδο φιλάθλων στο γήπεδο χωρίς εισιτήριο, από μέλη της οργάνωσης που βρίσκονται στις εισόδους του), «δεν θα μπαίνει κανένας χωρίς εισιτήριο, δεν θα κάθεται πλέον κανένας στη θύρα του γηπέδου» και «όποιον δω να κάθεται στις θύρες θα τον βαράω εγώ ο ίδιος».
Επίσης το ίδιο πρόσωπο φαίνεται να λέει στους οργανωμένους ότι «ξέρει αν έχουν βγάλει δικαστικά έξοδα», «ότι πρέπει να δώσουν τα λεφτά που χρωστάνε στο ΑΚΟ» και ότι δεν θα πληρώνει ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ τα γ@@@@@@@@@@ τους».
Γνωρίζετε ποιο πρόσωπο είναι αυτός ο Μ…… και ποιος υπέδειξε να κάνει αυτές τις παρατηρήσεις στους επικεφαλής των οργανωμένων οπαδών;» απάντησε: «Δεν μπορώ να ξέρω ποιος μπορεί να έστειλε αυτό το πρόσωπο ούτε μπορώ να ξέρω ποιος είναι αυτός ο Μ…….. Πάντως καλά τους τα είπε», επιβεβαιώνοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο ότι οι αναφερόμενες ως άνω συμπεριφορές που περιλήφθηκαν στο κατηγορητήριο ως επιμέρους πράξεις της υποστήριξης της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης εκ μέρους των μελών του Δ.Σ. της ΠΑΕ, λάμβαναν χώρα πράγματι και προφανώς, βάσει της απάντησης, τελούσαν σε γνώση του.
Για τα υπόλοιπα μέλη της ηγετικής ομάδας της ΠΑΕ Ολυμπιακός αναφέρεται στο βούλευμα:
«Το ίδιο ισχύει και ως προς τους υπόλοιπους κατηγορούμενους για την πράξη αυτή, καθώς εξ αυτών ο ΜΩΡΑΛΗΣ. Ιωάννης (έχοντας διττή ιδιότητα ήτοι Δήμαρχος Πειραιά και μέλος του Δ.Σ. της ΠΑΕ) στις 10.01.2024 μετά τα επεισόδια στον Αγ. Ιωάννη Ρέντη ζήτησε, μέσω του… Πειραιά, να προσέρχονται στην εργασία τους και να είναι παρόντες στη δουλειά τους.
O ΚΑΡΑΠΑΠΑΣ Κωνσταντίνος συμμετείχε σε συμβούλια με τους οργανωμένους και είχε άμεση επαφή με τον… (κατηγορούμενο)
Στην αρμοδιότητα του ΑΓΡΑΦΙΩΤΗ Δημήτρίου, σύμφωνα με τις ανακοινώσεις της ΠΑΕ στο ΓΕ.Μ.Η., σχεδόν διαχρονικά, ήταν η εποπτεία των σχέσεων της ΠΑΕ με τις αθλητικές εγκαταστάσεις (γήπεδο, προπονητές), τους συνδέσμους φιλάθλων και την εποπτεία της διαχείρισης των εισιτηρίων,
Ενώ, όπως τέλος προέκυψε, τον ΚΟΥΝΤΟΥΡΗ Μιχαήλ οι οργανωμένοι οπαδοί τον αποκαλούν «Στρατηγό και ηγέτη της ΘΥΡΑΣ 7».
Σε άλλο σημείο του βουλεύματος αναφέρεται επίσης:
«Σημειώνεται τέλος ότι, ο ισχυρισμός των κατηγορουμένων ότι, η υποστήριξη της δράσης της εγκληματικής οργάνωσης θα ήταν καταστροφική για τα συμφέροντα της ΠΑΕ καθώς έτσι θα προάγονταν συμπεριφορές που θα της προκαλούσαν ζημιά κι επομένως δεν υφίστατο κίνητρο και λόγος να το πράξουν, δεν αξιολογείται στο παρόν».
Οι δικαστές του συμβουλίου πλημμελειοδικών κρίνουν ότι, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα πέντε ηγετικά στελέχη του Ολυμπιακού, για το αδίκημα της διέγερσης σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια κατά συναυτουργία”.
Όπως αναφέρεται «Σοβαρές ενδείξεις ενοχής άλλωστε υπάρχουν για τους ίδιους κατηγορούμενους και ως προς το αδίκημα της διέγερσης σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια κατά συναυτουργία, με αφορμή μια αθλητική εκδήλωση, μετά τη λήξη αυτής και μακριά από το χώρο που προορίζεται για την εκδήλωση αυτή, οι οποίες δεν κλονίστηκαν από άλλα στοιχεία που εισφέρθηκαν από αυτούς κατά την απολογία τους προφορικά και με τα έγγραφα υπομνήματα που υπέβαλαν τόσο ενώπιον του ανακριτή όσο και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου».
Αναφέρεται μεταξύ άλλων στο βούλευμα:
«Ειδικότερα, συμπληρωματικά προς τα αναφερόμενα στην Εισαγγελική πρόταση, το περιεχόμενο και το ύφος της ανακοίνωσης που εξέδωσε την 03.12.2023 η ΠΑΕ Ολυμπιακός, μέλη του Δ.Σ. της οποίας τυγχάνουν άπαντες οι κατηγορούμενοι αυτοί, δημιούργησε στους αποδέκτες της, ήτοι τους κατηγορούμενους οπαδούς της ομάδας του Ολυμπιακού μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι ανακοινώσεις, πέραν των άλλων 49 σκοπών τους, συνιστούν, αναντίρρητα, έναν επίσημο δίαυλο επικοινωνίας της Διοίκησης με τους τελευταίους, την απόφαση της διάπραξης πλημμελημάτων ή κακουργημάτων, ασκώντας έμμεση επιρροή πάνω στη βούληση τους, ερεθίζοντας το συναισθηματικό τους κόσμο, τα πάθη και τα ένστικτά τους.
Ο ισχυρισμός των κατηγορουμένων ότι η ανακοίνωση περιείχε αυστηρή σύσταση στους αποδέκτες της να απέχουν από οποιαδήποτε έκνομη ενέργεια με τη φράση «Πράγμα που κανείς μας δε θέλει και κατευνάζουμε διαρκώς την οργή του κόσμου!» δε συνιστά αντένδειξη στις σοβαρές ενδείξεις ενοχής τους καθώς, λαμβάνοντας υπόψη το σημείο που έχει τεθεί στο κείμενο και την έκταση που καταλαμβάνει σε αυτό, είναι προφανές, ότι είναι απρόσφορη να λειτουργήσει πυροσβεστικά στο εμπρηστικό περιεχόμενο του, ότι διατυπώθηκε για την τήρηση των προσχημάτων και προκειμένου να προσφέρει μελλοντικό άλλοθι στην αξιολόγηση της αναζήτησης ποινικών ευθυνών από τους συντάκτες της, σε κάθε δε περίπτωση είναι ενδεικτική του δόλου των κατηγορουμένων, δοθέντος ότι για την πλήρωση της υποκειμενικής υπόστασης του αδικήματος αρκεί και ο ενδεχόμενος δόλος (ΑΠ 850/2019)».
Και συμπληρώνει το βούλευμα: «Σημειώνεται ότι οι εκ των κατηγορουμένων ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Ευάγγελος και ΚΑΡΑΠΑΠΑΣ Κωνσταντίνος (ο οποίος μάλιστα στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε στον ανακριτή αναφέρει ότι πλην, της θέσης του στο ΔΣ της ΠΑΕ Ολυμπιακός, από το 2011 εργάζεται σε αυτήν ως διευθυντής επικοινωνίας) όπως τούτο τεκμαίρεται από τις απαντήσεις τους στις ερωτήσεις που τούς τέθηκαν από τον ανακριτή σχετικά με την κατηγορία αυτή, δεν αρνήθηκαν ότι συνέταξαν τη σχετική ανακοίνωση.
Ειδικότερα στην ερώτηση προς αυτόν «Σε σχέση με την ανακοίνωση στις 03.12.2023, πιστεύατε πράγματι ως ΠΑΕ Ολυμπιακός ότι υπάρχει εγκληματική οργάνωση που διοικεί το Ελληνικό Ποδόσφαιρο και κινούνταν ενάντια στα συμφέροντα του Ολυμπιακού με αθέμιτους τρόπους; Τί στοιχεία είχατε γι’ αυτό και το δηλώσατε με επίσημη ανακοίνωση της ΠΑΕ;»
O κατηγορούμενος ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Ευάγγελος απάντησε: «Θεωρούσαμε ότι, στον Ολυμπιακό είχαν γίνει πολλά λάθη είτε διαιτητικά είτε από την ΕΠΟ που έπλητταν τον Ολυμπιακό και γενικότερα το Ελληνικό ποδόσφαιρο. Επειδή επιπλέον γίνονταν επανειλημμένως τέτοια λάθη είχαμε την πεποίθηση ότι γίνονταν εσκεμμένα και με πρόθεση», ενώ στην ερώτηση προς τον κατηγορούμενο ΚΑΡΑΠΑΠΑ Κωνσταντίνο «Στις 03.12.2023, μετά τη λήξη του αγώνα, η ΠΑΕ Ολυμπιακός εξέδωσε μια ανακοίνωση σε σχέση με το παιχνίδι Βόλος-Ολυμπιακός. Στη εν λόγω ανακοίνωση αναφέρατε ουσιαστικά ότι μπορεί να ξεσηκωθεί ο λαός του Ολυμπιακού, ο οποίος δεν αντέχει άλλο και ότι υπάρχει το ενδεχόμενο να γίνει ένα τραγικό περιστατικό. Τί γνωρίζετε σχετικά και προβήκατε σε αυτή την πρόβλεψη;» αυτός απάντησε: «Εμείς στην ανακοίνωσή μας αναφέραμε το φόβο μας ότι κάτι μπορούσε να συμβεί. Προφανώς ήταν τυχαίο ότι συνέβη μετά από λίγες ημέρες το περιστατικό στο Ρέντη».
Αντίθετα, τα λοιπά μέλη του ΔΣ της ΠΑΕ Ολυμπιακός στα οποία αποδίδεται η κατηγορία, κατά την απολογία τους, αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι συνέπραξαν στη σύνταξή της ανακοίνωσης, απαντώντας στην αντίστοιχη ερώτηση που απηύθυνε προς τον καθένα από αυτούς ο ανακριτής ο μεν κατηγορούμενος ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ Μιχαήλ ότι «αν και δεν συμμετείχα ούτε στη σύνταξη ούτε στη δημοσίευση της ανακοίνωσης είθισται σε αυτές τις περιπτώσεις να βγαίνουν πολύ σκληρότερες ανακοινώσεις από τις εκάστοτε ΠΑΕ».
Ο δε κατηγορούμενος ΑΓΡΑΦΙΩΤΗΣ Δημήτριος ότι «..Εγώ, όπως γράφω και στο υπόμνημά μου, δεν ενημερώθηκα για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης» και τέλος ο κατηγορούμενος ΜΩΡΑΛΗΣ Ιωάννης ότι «Γι’ αυτή την ανακοίνωση εγώ έλαβα γνώση πριν περίπου 20 ημέρες, συγκεκριμένα όταν μου δώσατε το σχέδιο του κατηγορητηρίου..».
Και καταλήγει το σκεπτικό του βουλεύματος:
«Η θέση αυτή των κατηγορουμένων απέναντι στην κατηγορία που τούς αποδίδεται, κατά την κρίση του Συμβουλίου δεν επαρκεί για να διασκεδάσει τις σοβαρές ενδείξεις ενοχής τους ως συναυτουργών, λαμβάνοντας υπόψη τον καταστατικό τους ρόλο στην ΠΑΕ και την εξ αυτού άμεση σύνδεσή τους με τα ζητήματα που αφορούν στην πορεία της ομάδας του Ολυμπιακού στο ποδόσφαιρο, προσέτι δε αυτοί, ουδέποτε υπέδειξαν τον συντάκτη ή τους συντάκτες της ανακοίνωσης, ούτε αποκήρυξαν ούτε τήρησαν αποστάσεις από το περιεχόμενό της.
Τέλος, παρά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, όπως αυτοί έχουν διατυπωθεί στα υπομνήματά τους, σχετικά με το γεγονός ότι τα συμβάντα της 07.12.2023 στον Αγ. Ιωάννη Ρέντη, ήταν απότοκα του κλίματος που επικρατούσε, λόγω της επετείου για τον Αλέξη Γρηγορόπουλο και ουδόλως συνδέονται με την έκδοση και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης, οι οποίοι (ισχυρισμοί) συνιστούν άρνηση της στοιχειοθέτησης της αντικειμενικής υπόστασης της παρ. 3 του άρθρου 184 ΠΚ που προβλέπει την τιμώρηση της πράξης των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 184ΠΚ βαρύτερα (προβλέπεται φυλάκιση έως πέντε έτη) όταν αυτή έχει ως άμεσο επακόλουθο την τέλεση εγκλημάτων, κατά την κρίση του Συμβουλίου, υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ενοχής των κατηγορουμένων και για το σκέλος αυτό της κατηγορίας πού τους έχει αποδοθεί, λαμβάνοντας ιδία υπόψη το ελάχιστο διάστημα που μεσολάβησε από την έκδοση της ανακοίνωσης και το βαθμό της διέγερσης που δημιουργήθηκε με αυτή».
