Καταπέλτης ήταν η πρόταση της εισαγγελέα Πρωτοδικών Νάξου Αικατερίνης Λύρα, για την οποία υπόθεση του εργολάβου στη Σαντορίνη, ο οποίος κατηγορείται για τον θάνατο 19χρονου εργάτη Αλβανικής καταγωγής, που έχασε τη ζωή του, όταν καταπλακώθηκε θανάσιμα από υποχώρηση οροφής, ενώ εκτελούσε οικοδομικές εργασίες σε υπόσκαφο ακίνητο στο Ημεροβίγλι.
Ο εργολάβος οδηγήθηκε στη φυλακή, καθώς το συμβούλιο πλημμελειοδικών Σύρου υιοθέτησε την πρόταση της Εισαγγελέα, η οποία ζήτησε την προσωρινή κράτηση του εργολάβου, εν αντιθέσει με την ανακρίτρια Σύρου, που είχε την άποψη ότι, αρκεί η επιβολή περιοριστικών όρων σε βάρος του κατηγορούμενου και συγκεκριμένα: α) της απαγόρευσης εξόδου από τη Χώρα, β) της εμφάνισης του δυο φορές το μήνα στο ΑΤ της περιοχής, καθώς επίσης και καταβολής εγγύησης πέντε χιλιάδων ( 5.000) ευρώ.
Στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο, η εισαγγελέας, η οποία αρνήθηκε να συμφωνήσει με την ανακρίτρια, για να αφεθεί ελεύθερος ο κατηγορούμενος εργολάβος και εργοδότης του θύματος, κάνει λόγο για τα οικοδομικά συμφέροντα, που εξακολουθούν να αυθαιρετούν στη Σαντορίνη, ενώ το νησί συνεχίζει να δονείται από τους σεισμούς.
Η κ. Λύρα, η οποία είναι εισαγγελέας, που “κυνήγησε” πολλές περιπτώσεις αυθαίρετης δόμησης στο νησί και βρέθηκε αντιμέτωπη με ισχυρά συμφέροντα, στην πρόταση της διατυπώνει την άποψη να προφυλακιστεί ο εργολάβος, επίσης αλβανικής καταγωγής, καθώς όπως αναφέρει προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του, για την αποδιδόμενη σε αυτόν κακουργηματική πράξη της παραβίασης κανόνων οικοδομικής που είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου.
Η εισαγγελέας επισημαίνει ότι, ο κατηγορούμενος προχώρησε στην «εκτέλεση οικοδομικών εργασιών διάνοιξης υποσκάφου σε μια εποχή που στη νήσο Θήρα σημειώνονται αλλεπάλληλες σεισμικές δονήσεις, γεγονός που καθιστά σφόδρα πιθανό να έχει επηρεαστεί η αστική επάρκεια όλων των υφιστάμενων κατασκευών» και τονίζει πως ενώ με τις αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής προστασίας και τις αντίστοιχες αποφάσεις του Δήμου Θήρας απαγορεύτηκαν όλες οι οικοδομικές εργασίες σε όλο το Δήμο, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος, εκείνος αντίθετα επέδειξε “ιδιαίτερη απαξία στην προστασία της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής του θανόντα”, αναθέτοντας του την εκτέλεσηοικοδομικών εργασιών σε ένα ακίνητο, το οποίο δεν είχε καμία απολύτως οικοδομική άδεια, για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας, για το οποίο δεν υπήρχε καμία μελέτη στατικότητας.
Στο σκεπτικό της, που είναι καταπέλτης η εισαγγελέας αναφέρει ότι, ο κατηγορούμενος δεν μερίμνησε έστω και για το ελάχιστο δηλαδή να αναθέσει σε κάποιον μηχανικό να ελέγξει τη στατική επάρκεια του ακινήτου και αν αυτό έχει επηρεαστεί από τις σεισμικές δονήσεις.
Επιπλέον, όπως αναφέρει η κ. Λύρα ο κατηγορούμενος εργολάβος ανέθεσε την εκτέλεση εργασιών διάνοιξης υποσκάφου στον θανόντα, ένα άτομο νεαρής ηλικίας, μόλις 19 ετών, «ο οποίος στερούνταν οποιασδήποτε γνώσης ή εμπειρίας για την εκτέλεση των εργασιών αυτών, για τις οποίες ο νόμος προβλέπει συγκεκριμένες αυστηρές προϋποθέσεις τόσο για τον τρόπο εκτέλεσης αυτών όσο και για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν».
Και συμπληρώνει η εισαγγελέας ότι, ενώ απαγορεύτηκαν όλες οι οικοδομικές εργασίες σε όλο το Δήμο Θήρας, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος, εκείνος «προκειμένου να ολοκληρώσει σύντομα τις εργασίες, που είχε διακόψει εξαιτίας των έντονων σεισμικών δονήσεων, με την ύφεση των φαινομένων επέστρεψε στο νησί και λόγω του ότι οι περισσότεροι εργάτες οικοδομής έχουν αναχωρήσει από το νησί λόγω της διακοπής των οικοδομικών εργασιών στα πλαίσια εφαρμογής των έκτακτων μέτρων προστασίας, απευθύνθηκε στον θανόντα, ο οποίος λόγω του ότι βρισκόταν παράνομα στη χώρα παρέμενε αναγκαστικά στο νησί και ο οποίος είχε ανάγκη για μεροκάματο και δείχνοντας ιδιαίτερη απαξία στα έννομα αγαθά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής του θανόντα, του ανέθεσε την εκτέλεση των ως άνω οικοδομικών εργασιών σε ένα ακίνητο το οποίο δεν είχε καμία απολύτως οικοδομική άδεια, έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας ή δήλωση υπαγωγής αυθαιρέτου στο ν. 4495/17 ή στο ν.4178/2013 ή στο ν. 4014/11 και για το οποίο δεν υπήρχε καμία μελέτη στατικότητας, χωρίς καν να μεριμνήσει έστω και για το ελάχιστο δηλαδή να αναθέσει σε κάποιον μηχανικό να ελέγξει τη στατική του επάρκεια και αν αυτό έχει επηρεαστεί από τις σεισμικές δονήσεις».
Στο σκεπτικό της, που είναι “κόλαφος” η εισαγγελέα τονίζει μεταξύ άλλων ότι, “εάν ο κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα και δη να προβεί στη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών στο υπόσκαφο ακίνητο αναθέτοντας αυτές σε άλλο άτομο, αγνοώντας τις απαγορεύσεις που έχουν που έχουν επιβληθεί λόγω των αλλεπάλληλων σεισμικών δονήσεων, όπως έπραξε και στην υπό κρίση περίπτωση, σταθμίζοντας προφανώς ως υπέρτερο αντί των αγαθών της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας, το οικονομικό όφελος που θα του αποφέρει η άμεση ολοκλήρωση των εργασιών στο εν λόγω υπόσκαφο ενόψει της θερινής τουριστικής περιόδου”.
Μέχρι να λυθεί η διαφωνία εισαγγελέα και ανακρίτριας, ο εργολάβος βρισκόταν σε κατ΄οίκον περιορισμό, ενώ τώρα οδηγήθηκε στη φυλακή.
Στην απολογία του ο εργολάβος αρνήθηκε τις ευθύνες, όπως επίσης αρνήθηκε ότι, έκαναν εργασίες στο ακίνητο.
Υποστήριξε ότι, είχαν πάει να μαζέψουν τα εργαλεία και τα καλώδια και πως την ώρα, που ο 19χρονος προσπαθούσε να πιάσει ένα καλέμι, υποχώρησε το έδαφος.
