Ο Bart Accou, επικεφαλής ασφαλείας και επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Σιδηροδρόμων, μέλος της επιτροπής διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κατά τη διάρκεια παρουσίασης του πορίσματος για την τραγωδία των Τεμπών, τόνισε σχετικά με το μπάζωμα του τόπου του δυστυχήματος πως «έγιναν όλα λάθος». Το αποτέλεσμα όπως επισημαίνεται στο πόρισμα ήταν να χαθούν πληροφορίες «δυνητικά ζωτικής σημασίας».
Συγκεκριμένα αναφέρεται: «Δεν υπήρξε πραγματικός συντονισμός, σε επιχειρησιακό ή σε στρατηγικό επίπεδο, των διαφόρων υπηρεσιών στον τόπο της σύγκρουσης. Κάθε υπηρεσία συνέχισε να λειτουργεί υπό τις δικές της εντολές, πρωτοβουλίες και προσωπικό, χωρίς αλληλεπίδραση σε οργανωτικό επίπεδο. Αποτέλεσμα αυτού είναι το γεγονός ότι δεν έγινε σωστή χαρτογράφηση του χώρου διερεύνησης του ατυχήματος».
[…]
«Η αρχική συλλογή αποδεικτικών στοιχείων για μια περαιτέρω διερεύνηση ανέδειξε αρκετά ελαττώματα, με αποτέλεσμα την απώλεια πληροφοριών δυνητικά ζωτικής σημασίας, απαραίτητων για την κατανόηση των αιτίων και των υποκείμενων παραγόντων του ατυχήματος και για τη βελτίωση της ασφάλειας του σιδηροδρομικού».
«Έγιναν όλα λάθος»
Κατά τη συνέντευξη Τύπου, ο Bart Accou ανέφερε αρχικά για το μπάζωμα: «Φτάσαμε στο συμπέρασμα ότι αυτό που συνέβη εκείνη την ημέρα οφείλεται στην έλλειψη γνώσης και προετοιμασίας των υπηρεσιών για ένα τόσο μεγάλο γεγονός. Οι άνθρωποι δεν ήταν προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουν ένα ατύχημα τέτοιου μεγέθους».
Το σχόλιό του προκάλεσε την παρέμβαση των δικηγόρων και των δημοσιογράφων, καθώς όπως επισήμαναν είναι «σαν να απενοχοποιούν εκείνους που πήραν την απόφαση για το μπάζωμα».
Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος των θυμάτων των Τεμπών, Γιάννης Μαρακάκης απευθύνθηκε στην επιτροπή ρωτώντας εάν το μπάζωμα έγινε από άγνοια ή μεθοδευμένα. Στην απάντηση του ο Bart Accou διευκρίνισε: «Η επιτροπή δεν λέει εάν έγινε κάτι εσκεμμένα ή από λάθος, αλλά ότι έγιναν όλα λάθος».
«Η έκρηξη και η φωτιά οφείλονται σε άγνωστο καύσιμο»
Επιπλέον ο Bart Accou έκανε σαφή αναφορά για παρουσία αγνώστου καυσίμου, κάτι που ανέφερε και ο Κωνσταντίνος Καπετανιδης, Πολιτικός Μηχανικός Προϊστάμενος Μονάδας Διερευνήσεως Ατυχημάτων ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ωστόσο από τις δηλώσεις των μελών του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλά το σχετικό πόρισμα προκύπτει πως λόγω του μπαζώματος δεν μπορούσε να γίνει η αναγκαία έρευνα για να προσδιοριστεί και να ταυτοποιηθεί ο τύπος του καυσίμου.
«Η επιθεώρηση του τόπου δυστυχήματος δεν έγινε όπως έπρεπε για να προσδιορίσουμε τον τύπο του καυσίμου όπως έπρεπε ώστε να ταυτοποιηθεί. Αυτό που μόνο μπορούμε να πούμε είναι πως αυτό που επίσημα υπήρχε στο τρένο δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη συγκεκριμένη πυρόσφαιρα», τόνισε ο Bart Accou.
«Tα αποτελέσματα των προσομοιώσεων θα αναλυθούν εκ νέου. Πρέπει να δοθούν οι απαντήσεις, έστω και αν είναι τραγικά δύσκολο», ανέφερε ο κ. Accou και πρόσθεσε: «Λάβαμε υπόψιν τα πάντα σχετικά με τη φωτιά. Τα έλαια σιλικόνης είναι απίθανο να έπαιξαν ρόλο στην πυρόσφαιρα και στην ανάπτυξη φωτιάς. Με αυτό συμφωνούν αναλύσεις ειδικών που διαθέτουμε».
Κυβέρνηση: «Υπήρξαν λάθη και διαχρονικές αδυναμίες, όχι συγκάλυψη»
Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ισχυρίστηκε πως το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «απαντά κατηγορηματικά με ένα όχι στη συγκάλυψη».
Όπως είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος «η κατηγορία που εμείς θέλουμε να απορρίψουμε και το κάνουμε με μεγάλη ένταση, είναι αυτή της συγκάλυψης». Και αυτό, όπως υποστήριξε, προκύπτει «πρώτον από την ίδια την ύπαρξη και τη στελέχωση ενός ανεξάρτητου οργανισμού, καθώς κυβέρνηση που θέλει να συγκαλύψει δεν συστήνει και στελεχώνει αυτόν τον οργανισμό».
«Το δεύτερο είναι η αναφορά στη σελίδα 116 του πορίσματος που απαντά στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και ειδικά του ΠΑΣΟΚ για “μπάζωμα με δόλο”. Στο πόρισμα αναφέρεται ότι “όλοι λειτουργούσαν με ρόλο παρατηρητή, χωρίς κανείς να δίνει εντολές”. Είναι δεδομένο ότι το πόρισμα εντοπίζει αστοχίες ή ενδεχόμενες αστοχίες στο πεδίο που δείχνουν κακό συντονισμό επιχειρησιακά. Η κατηγορία που απορρίπτουμε δεν είναι η διερεύνηση των χειρισμών στο πεδίο, η κατηγορία της αντιπολίτευσης μιλά για μπάζωμα με δόλο μετά τη συγκάλυψη».
Ο Παύλος Μαρινάκης ανέφερε επίσης ότι «ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ λέει “καμία εντολή από κανένα κυβερνητικό στέλεχος”. Ο κ. Ανδρουλάκης που έδινε συνέντευξη χωρίς να διαβάσει το πόρισμα τι έχει να πει;»
«Το πόρισμα κάνει μια σειρά από παραδοχές για την πυρόσφαιρα, αφήνει ανοιχτό το ζήτημα ύπαρξης κάποιου υλικού. Αλλά δεν παίρνει θέση, το αφήνει ανοιχτό. Αυτό λέει και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι πρέπει να διερευνηθεί. Ποια είναι η κατηγορία; Ότι υπάρχει καύσιμο από λαθρέμπορο και αυτόν τον λαθρέμπορο τον συγκαλύπτει η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός. Εγώ δεν διάβασα κάτι τέτοιο» συνέχισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και συμπλήρωσε:
«Εμείς δεν βιαζόμαστε, πρέπει να το δούμε, να το μελετήσουμε. Το κυριότερο που πρέπει να μελετήσει η κυβέρνηση είναι οι συστάσεις. Εχουν γίνει πράγματα, ο κ. Σταϊκούρας απάντησε χθες στη Βουλή. Το ξαναλέω ότι το πόρισμα πρέπει να μας προβληματίσει και κυρίως τους κυβερνώντες για το ότι πέραν του ανθρώπινου λάθους που περιγράφεται αναλυτικά, είναι και η συνδρομή παθογενειών του ελληνικού κράτους».
«Εκείνη τη μοιραία νύχτα συναντήθηκαν μια σειρά από μοιραία ανθρώπινα λάθη με σωρεία πολύ μεγάλων, διαχρονικών και κρίσιμων αδυναμιών, παθογενειών, παραλείψεων του κράτους. Αυτό είναι το βασικό συμπέρασμα που ένας ψύχραιμος παρατηρητής βγάζει. Αυτό το πόρισμα, όπως και κάθε πόρισμα, θα το αξιολογήσει η δικαιοσύνη. Να μην πολιτικολογούμε επί συμπερασμάτων. Αδικεί την προσπάθεια των επιστημόνων να προσπαθούμε όσοι δεν είμαστε ειδικοί να ερμηνεύουμε κατά το δοκούν τα συμπεράσματά τους».
