Την ταυτοποίηση του εικονιζόμενου συρμού με την εμπορική αμαξοστοιχία της τραγωδίας των Τεμπών επιβεβαίωσαν οι πραγματογνώμονες που ορίστηκαν όχι όμως και τη γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην επίμαχη έκθεση (σελ. 29): «Από την παραπάνω ανάλυση του δοθέντος βιντεοληπτικού υλικού, προκύπτει ότι σε αυτό ειιφανίζεται η διερχόμενη εμπορική αμαξοστοιχία 63503 που συμμετείχε στο δυστύχημα της 28- 2-2023, στο σύνολο της σύνθεσής της και κατά το χρόνο διέλευσής της, έμφορτη μόνο με όσα αναγράφονται στην επίσημη λίστα φορτίου, χωρίς να διακρίνεται οποιοδήποτε άλλο φορτίο επί των φορταμαξών. Η παρούσα έκθεση αφορά την ταυτοποίηση του εικονιζόμενου συρμού με την εμπορική αμαξοστοιχία 63503 χωρίς να πιστοποιεί την γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού».
Δείτε ολόκληρη την έκθεση:
Ένσταση ακυρότητας για το πόρισμα από συγγενείς των θυμάτων
Αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, έγινε γνωστό ότι ένσταση ακυρότητας της έκθεσης των δυο δικαστικών πραγματογνωμόνων κατέθεσαν δικηγόροι συγγενών των θυμάτων. Υποστηρίζουν ότι δεν ενημερώθηκαν οι διάδικοι για τον διορισμό των δύο δικαστικών πραγματογνωμόνων ώστε να μπορέσουν και αυτοί να ορίσουν δικό τους τεχνικό συμβούλιο.
«Θέλω να αναφερθώ στο πόρισμα δύο πραγματογνώμων οι οποίοι μολονότι είχαν κώλυμα, έλαβαν εντολή και συνέταξαν πόρισμα fast track. Το πόρισμα αυτό είναι δικονομικά απαράδεκτο και θα προσβληθεί με ένσταση ακυρότητας», ανέφερε σε δηλώσεις του ο Γιάννης Μαντζουράνης, δικηγόρος συγγενών θυμάτων των Τεμπών.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο διορισμός των δικαστικών πραγματογνωμόνων δεν κοινοποιήθηκε και η διαδικασία προχώρησε χωρίς τεχνικό σύμβουλο των οικογενειών.
Στελέχη της εταιρείας σεκιούριτι κλήθηκαν ως ύποπτοι πριν «βρουν» τα βίντεο
Υπενθυμίζεται πως στελέχη της εταιρείας σεκιούριτι που έδωσε στη δημοσιότητα τα εν λόγω βίντεο φέρονται να κλήθηκαν να καταθέσουν, πριν τη δημοσιοποίηση αυτών.
Σύμφωνα με τον ΑΝΤ1, 13 ημέρες μετά το δυστύχημα των Τεμπών ζητήθηκε για πρώτη φορά το οπτικό υλικό.
Φαίνεται πως έγινε μπέρδεμα με το από ποιον σταθμό είχε ξεκινήσει η εμπορική αμαξοστοιχία και αν είχε προτεραιότητα η εμπορική ή η επιβατική, γιατί ουσιαστικά το υλικό που ζητήθηκε σε πρώτη φάση ήταν αυτό της επιβατικής.
Τον Μάιο του 2024, έπειτα από παρέμβαση της κ. Αδειλίνη, ο κ. Μπακαΐμης ζήτησε το οπτικό υλικό, όχι μόνο του σταθμού από τον οποίο ξεκίνησε η αμαξοστοιχία, αλλά και το οπτικό υλικό από τους σταθμούς διέλευσης.
Σύμφωνα με τον τηλεοπτικό σταθμό, από την εταιρεία τους απάντησαν δυο μήνες αργότερα ότι δεν υπάρχει αυτό το υλικό από τον σταθμό αναχώρησης της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Ο ίδιος επανέρχεται στις 11/11 του 2024 τονίζοντας ότι εκείνος έχει ζητήσει και τους σταθμούς διέλευσης. Μετά από αυτό, ο κ. Μπακαΐμης κάλεσε σε ανωμοτί κατάθεση, ως υπόπτους, όχι μόνο τα στελέχη της εταιρείας φύλαξης του σιδηροδρόμου, αλλά και τον επικεφαλής.
Τότε ήταν που βρέθηκαν τα βίντεο τα οποία κατατέθηκαν την περασμένη εβδομάδα από τον κ. Καπερνάρο στον κ. Μπακαΐμη, σύμφωνα πάντα με τον ΑΝΤ1.
