Θολό τοπίο η στάση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε κρίσιμα θέματα, που απασχολούν τον κλάδο και τη Δικαιοσύνη.
Αυτό είναι το συμπέρασμα από όσα διημείφθησαν στο τακτικό ΔΣ, όπου συζητήθηκε, μεταξύ άλλων, η ενδεχόμενη αύξηση της καθ’ ύλην αρμοδιότητας στα Ειρηνοδικεία.
Οπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της μειοψηφίας του ΔΣ της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, υπό τον εφέτη Χριστόφορο Σεβαστίδη, η Πρόεδρος της ΕΔΕ Μαργαρίτα Στενιώτη «δεν πρόκειται να πάρει θέση αλλά θα κάνει δημοσκόπηση και θα αθροίσει τις γνώμες των συναδέλφων»!
Διαβάστε την ανακοίνωση Σεβαστίδη:
«Τακτικό ΔΣ – Ποια είναι η θέση του προεδρείου για την ενδεχόμενη αύξηση της καθ’ ύλην αρμοδιότητας στα Ειρηνοδικεία και άλλα θέματα
Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,
Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης,
Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,
Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,
Ευθαλία Κώστα, Ειρηνοδίκης
Μέλη του ΔΣ της ΕΔΕ
Στο σημερινό τακτικό Δ.Σ. πέραν των θεμάτων που αποφασίστηκαν ομόφωνα (παιδικές κατασκηνώσεις, τράπεζα αίματος, υβριδικό συνέδριο) θέσαμε και τα παρακάτω :
1) Ενόψει της θέσης που έχει διατυπώσει ο Πρόεδρος του ΔΣΑ για αύξηση της καθ’ ύλην αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων και προκειμένου να μην βρεθούμε απροετοίμαστοι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, ζητήσαμε να ακούσουμε την άποψη του προεδρείου. Η μεν κ Στενιώτη στην τοποθέτηση της ανέφερε ότι πρέπει να συγκεντρώσει πρώτα στατιστικά στοιχεία, ότι δεν είναι έτοιμη να πάρει θέση αυτή τη στιγμή και ότι σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να γίνουν ολομέλειες στα Ειρηνοδικεία και Πρωτοδικεία ώστε να τοποθετηθεί το Σώμα. Με άλλα λόγια η ίδια δεν πρόκειται να πάρει θέση αλλά θα κάνει δημοσκόπηση και θα αθροίσει τις γνώμες των συναδέλφων. Το μέλος του προεδρείου, Ειρηνοδίκης, Ν. Βελίας, αφού τόνισε ότι οι χρεώσεις στα Ειρηνοδικεία δεν μειώθηκαν καθόλου, στη συνέχεια εξέφρασε την άποψη ότι σε περίπτωση που προκύψει μείωση της ύλης, τότε θα συναινούσε σε αύξηση της υλικής αρμοδιότητας κατά 10.000 ευρώ. Τα λοιπά μέλη του προεδρείου διαχώρισαν την θέση τους, χωρίς να καταλάβουμε τελικά εάν έχουν συγκεκριμένη άποψη ή πάμε κι όπου βγει!
Αναφερόμενοι στην πρόταση των συναδέλφων Α. Ερμιδου και Γ. Δελή για αλλαγή του τρόπου προαγωγής των Ειρηνοδικών, είπαν ότι διαφωνούν διότι δεν την θεωρούν σοβαρή.
2) Ρωτήσαμε εάν τελικά “βρέθηκε” το έγγραφο που ισχυρίστηκαν προχθές ότι απέστειλαν στον Υπουργό Δικαιοσύνης και αφορούσε την μη συμμετοχή Ειρηνοδικών στις έρευνες και στις συνθέσεις των Τριμελών Πλημμελειοδικείων. Μας απάντησαν ότι μετά από ενδελεχή έρευνα στο αρχείο της Ένωσης διαπίστωσαν ότι δεν έστειλαν επίσημα τέτοιο έγγραφο αλλά σε κάποια συνάντηση με τον υπουργό πιθανόν να του το ενεχείρισαν πρόχειρα και η απάντηση του υπουργού ήταν προφορική. Επικαλούνται με άλλα λόγια ένα έγγραφο που δεν ξέρουμε ούτε πότε το έδωσαν, ούτε εάν το έδωσαν ούτε το περιεχόμενο του και μια προφορική απάντηση του υπουργού. Κι αυτές τις συμπεριφορές πρέπει ο συνομιλητής τους να τις παίρνει στα σοβαρά.
3) Ζητήσαμε ενημέρωση για τους λόγους άρνησης της προέδρου της Ένωσης να συμμετέχει σε κοινή συνάντηση με τον πρόεδρο του ΔΣΑ και της ΟΔΥΕ την ίδια στιγμή που χαιρέτησε την πρωτοβουλία ως θετική. Κατά την άποψη του προεδρείου θα έπρεπε από κοινού να αποφασιστεί ο τόπος και ο χρόνος της συνάντησης. Θεωρούμε αυτήν την απάντηση προσχηματική, καθώς θα μπορούσε η πρόεδρος της Ένωσης να αντιπροτείνει άλλον τόπο και χρόνο που όμως δεν έκανε. Η πραγματικότητα είναι πως η Ένωση είναι εντελώς απροετοίμαστη να αντιμετωπίσει ζητήματα που έχουν δημόσια τεθεί ως προς τους λόγους της καθυστέρησης στη Δικαιοσύνη, την δικαστική ανεξαρτησία και τον δικαστικό Καλλικράτη. Η υπεράσπιση των θέσεων του Δικαστικού Σώματος είναι δύσκολη υπόθεση και απαιτεί δουλειά και προσήλωση. Με ερασιτεχνισμούς και μεγάλα λόγια θα βρισκόμαστε πάντα εκτεθειμένοι και αναξιόπιστοι απέναντι στους θεσμικούς συνομιλητές μας και στην ελληνική κοινωνία».
