Σάλος έχει προκληθεί από την απόφαση του Δήμου Λάρισας να χορηγήσει άδεια σε καταδικασμένη ιδιοκτήτρια λούνα παρκ για τοπικό πανηγύρι. Η δε ανακοίνωση – εξήγηση του Δήμου Λάρισα προκαλεί νέα ερωτήματα, καθώς ισχυρίζεται πως η ιδιοκτήτρια – παρότι αμετάκλητα καταδικασμένη – είχε λευκό ποινικό μητρώο.
Συγκεκριμένα η εν λόγω επιχειρηματίας έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση 2 ετών με τριετή αναστολή αμετάκλητα για το τραυματισμό παιδιού το 2009 στη Χαλκίδα, ενώ έχει παραπεμφθεί να δικαστεί για κακούργημα και για το θάνατο 13χρονης στο λούνα παρκ Αλμυρού Βόλου.
Βάσει όρων στον διαγωνισμό δεν μπορούν να συμμετάσχουν άτομα που δεν έχουν λευκό ποινικό μητρώο. Ωστόσο ο Δήμος Λάρισας επιμένει στην ανακοίνωσή του πως η επιχειρηματίας κατέθεσε λευκό ποινικό μητρώο η γνησιότητα του οποίου επιβεβαιώθηκε και στον επανέλεγχο, που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της δημοπρασίας.
Αναλυτικότερα, στην ανακοίνωσή του ο Δήμος Λάρισας αναφέρει:
«Η ασφάλεια των πολιτών, η εξασφάλιση συνθηκών ομαλής λειτουργίας και η προστασία από κινδύνους κάθε τύπου, αποτελούν βασικές προτεραιότητες και αδιαπραγμάτευτες αρχές σε κάθε εκδήλωση που διοργανώνεται υπό την αιγίδα του Δήμου Λαρισαίων.
Το ίδιο ισχύει και για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, σε κάθε διαδικασία που αφορά σε δημόσιο διαγωνισμό.
Με βάση τη διακήρυξη της δημοπρασίας για την εκμίσθωση του χώρου εγκατάστασης και λειτουργίας λούνα παρκ, στη Νεάπολη, στο πλαίσιο της ετήσιας εμποροπανήγυρης Λάρισας 2024 και συγκεκριμένα στα δικαιολογητικά συμμετοχής (αρθ. 6 της διακήρυξης), επί ποινή αποκλεισμού, προβλέπονταν μεταξύ άλλων και “απόσπασμα ποινικού μητρώου, έκδοσης του τελευταίου τριμήνου, από το οποίο να προκύπτει ότι δεν έχει καταδικαστεί σε αδίκημα σχετικό με την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας”.
Κατά τη διαδικασία της δημοπρασίας κατατέθηκε από τον πλειοδότη ο φάκελος των απαιτούμενων δικαιολογητικών, μεταξύ των οποίων και το απόσπασμα του ποινικού μητρώου, το οποίο ήταν λευκό (μηδέν).
Αφού ελέγχθηκαν τα δικαιολογητικά, η αρμόδια Επιτροπή του διαγωνισμού που είχε συσταθεί για τον σκοπό αυτό, προχώρησε στην ανακήρυξη του πλειοδότη, ως όφειλε. Κατά τη διαδικασία επανελέγχου των δικαιολογητικών που κατατέθηκαν, επιβεβαιώθηκε η γνησιότητα του προαναφερόμενου αποδεικτικού».
