Αθώα κρίθηκε από το Α’ Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο η 19χρονη, που είχε πέσει θύμα trafficking στην Ηλιούπολη, καθώς το δικαστήριο δέχτηκε ότι «κατά το χρόνο τέλεσης του αδικήματος o κατηγορούμενος την κατακρατούσε».
Η 19χρονη είχε παραπεμφθεί σε δίκη για την κατηγορία ότι εκδιδόταν με αμοιβή, χωρίς να κατέχει το απαιτούμενο πιστοποιητικό άσκησης επαγγέλματος και χωρίς να υποβάλλεται στους σχετικούς ιατρικούς ελέγχους, ωστόσο όπως αποδείχτηκε στο δικαστήριο, κατά το χρόνο εκείνο εκδιδόταν από άλλο πρόσωπο που έχει καταδικαστεί ήδη για το θέμα αυτό.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το απόσπασμα της πρωτόδικης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, «κατά το χρόνο που φέρεται να έχει διαπραχθεί το αδίκημα ο κατηγορούμενος εξακολούθησε να την κατακρατεί ως τις αρχές Μαΐου 2021» και σύμφωνα με τη συνήγορο της Αντωνία Λεγάκη, «για την πράξη του αυτή κάθειρξη 12 ετών για εμπορία άνθρωπων κατ’ επαγγελμα».
Η 19χρονη απαλλάχθηκε και για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών ουσιών για ιδία χρήση, αφού η πράξη έχει μετατραπεί από το 2010 σε πταίσμα και έχει καταργηθεί.
Για την υπόθεση είχε διαταχτεί έρευνα, με παραγγελία της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία ζητούσε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, με αφορμή δημοσιεύματα να διερευνηθούν άμεσα – εντός της ημέρας – οι καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες «διώκεται και πρόκειται να δικαστεί στις 26 Φεβρουαρίου 19χρονη, θύμα trafficking, με βάση ανώνυμη καταγγελία, κατηγορούμενη ως υπαίτια του ότι «διαπιστώθηκε να εκδίδεται με αμοιβή, χωρίς να κατέχει το απαιτούμενο πιστοποιητικό άσκησης επαγγέλματος και χωρίς να υποβάλλεται στους σχετικούς ιατρικούς ελέγχους», ενώ η πράξη αυτή που της αποδίδεται φέρεται να τελέστηκε όσο η ίδια ήταν αιχμάλωτη του προαγωγού αστυνομικού, που την εξέδιδε και την κακοποιούσε, αυτός δε ήδη έχει καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 5.5 ετών σε πρώτο βαθμό και επίκειται η άμεση εκδίκαση της έφεσής του».
Από την πλευρά των συνηγόρων του κατηγορούμενου αστυνομικού αναφέρθηκε πως «ο, εκ των κατηγορουμένων, αστυνομικός υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά στην Ανάκριση σε βάρος της καταγγέλλουσας για τις αξιόποινες πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών αλλά και της άσκησης επαγγέλματος εκδιδόμενης, η οποία εστερείτο των απαιτουμένων εγγράφων και διατυπώσεων. Η μηνυτήρια αυτή αναφορά διαβιβάστηκε από την Ανάκριση στην Εισαγγελία για τα κατά νόμον».
Προσέθεταν δε πως «η μηνυτήρια αναφορά του αστυνομικού αναφερόταν σε αξιόποινη συμπεριφορά της 19χρονης σε χρόνο που προηγείται και αυτής ακόμη της γνωριμίας τους», σημειώνοντας επίσης ότι «η αξιόποινη συμπεριφορά της που καταμηνύει ο αστυνομικός αφορά σε χρόνο που δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η ίδια «θύμα» σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΠΔ».
