Να κηρυχθεί ένοχος ο Δημήτρης Λιγνάδης για τους τρεις από τους τέσσερις καταγγελλόμενους βιασμούς πρότεινε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο εισαγγελέας της έδρας.
Ο εισαγγελέας Κωνσταντίνος Κούντριας, στη μακροσκελή και υπεραναλυτική αγόρευση του, ανέδειξε ανέλυσε όλα τα στοιχεία, που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι, οι τρεις από τους τέσσερεις καταγγέλοντες έπεσαν θύματα σεξουαλικής κακοποίησης από τον σκηνοθέτη.
Ο εισαγγελέας αναφερόμενος στις διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις των καταγγελλόντων, κυρίως αναφορικά με τους χρόνους, το εξήγησε λέγοντας ότι είναι αποδεκτό να υπάρχουν αποκλίσεις, λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει μεσολαβήσει.
Αντιθετα ζήτησε, να απαλλαγεί λόγω αμφιβολιών ο Δημήτρης Λιγνάδης,για την πράξη του βιασμού του τέταρτου καταγγέλλοντος, ο οποίος δεν προσήλθε να καταθέσει στο δικαστήριο, παρότι είχε διαταχθεί ακόμα και η βίαιη προσαγωγή του.
«Εγείρονται σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία του. Ούτε την ακριβή του διεύθυνση δεν έδωσε στις Αρχές. Οι αμφιβολίες λειτουργούν υπέρ του κατηγορουμένου», τόνισε ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του.
Η απόφαση του δικαστηρίου, εκτός απροόπτου, αναμένεται στα μέσα Ιουλίου.
Oλόκληρη η αγόρευση του Εισαγγελέα:
«Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 12 εφαρμόζεται η διάταξη της πιο ευνοϊκής μεταχείρισης του κατηγορουμένου. Με βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα εφαρμόζεται πάντα η επιεικέστερη διάταξη. Διάταξη για βιασμό τιμωρείται με κάθειρξη [..] η νεότερη διάταξη είναι επιεικέστερη. Σύμφωνα με τη διάταξη όποιος με απειλή ή σωματική βία, προσβάλλει τη γενετήσια ελευθερία τη δυνατότητα να αποφασίζει αν ποτέ & με ποιον θα έχει γενετήσια σχέση οποιασδήποτε μορφής. Ο όρος γενετήσια πράξη έχει την έννοια που προσδιορίζει ο νόμος, πρόκειται για συνουσία ή ανάλογη πράξη. Ο δράστης του εγκλήματος μπορεί να είναι τόσο άνδρας όσο και γυναίκα. Aποδέκτης μπορεί να είναι τόσο άνδρας όσο και γυναίκα, ακόμα και σε εκδιδόμενο άτομο.
Ο εξαναγκασμός συνίσταται στην εξαφάνιση της βούλησης του θύματος, τρόπος εξαναγκασμός η σωματική βία. Στην έννοια της σωματικής βίας περιλαμβάνεται η χρήση ναρκωτικών, αλκοολούχων ποτών κ.α. Η σωματική βία ασκείται πάνω στο θύμα. Το μέτρο της σωματικής βίας εξαρτάται από τις συνθήκες […] Εξουδετερώνει τη βούληση του βιαζόμενου. Το θύμα για να σταματήσει την άσκηση σωματικής βίας ενδίδει αναγκαστικά στην πράξη. Δεύτερος τρόπος εξαναγκασμού είναι η απειλή. Η απειλή είναι η προαναγγελία βίας, η ψυχολογική βία, η πιθανότητα βλάβης. Συνουσία είναι όχι μόνο επαφή αλλά και η ένωση γεννητικών μορίων. Εκτός από την συνουσία, ίσης βαρύτητας πράξεις είναι και άλλες όπως η παρά φύση, η πεολειχία, η χρήση υποκατάστατων μέσων, πράξεις που δεν περιλαμβάνουν διείσδυση. Ποινικοποίηση πράξεων της γενετήσιας ελευθερίας αφορά διάφορες σεξουαλικές μη συναινετικές πράξεις και πράξεις με έντονο σεξουαλικό χαρακτήρα που κατατείνουν στην προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας. Ο δράστης του εγκλήματος απαιτείται να γνωρίζει και να εξαναγκάζει το θύμα. Για την κατάφαση του βιασμού δεν απαιτείται κατ’ ανάγκη το θύμα να αντιστέκεται ενεργά. Η αντίθετη βούληση μπορεί να εκφραστεί και λεκτικά. Στοιχειοθετείται βιασμός και όταν το θύμα για διάφορους λόγους θεώρησε μάταιη την αντίσταση. Προϋπόθεση της συναίνεσης [..] θετική κατάφαση συναίνεσης, εσωτερίκευση αυτής, μη ανάκληση.
Εν προκειμένω η κατηγορία στον κατηγορουμένου για βιασμό κατά συρροή:
1. του Α. [..]
2. του Σ. [..]
3. Του ΠΦ [..] και
4. του ΔΜ.
Για τον πρώτο καταγγέλλοντα:
Ειδικότερα στην πρώτη περίπτωση εξαναγκασμό σε πεολειχία, στη δεύτερη με πρωκτολειχία, στην τρίτη με διείσδυση [..] Με βάση τις καταθέσεις, τα έγγραφα, της συνεκτιμωμένης και της απολογίας προέκυψαν τα ακόλουθα:
Ο πρώτος καταγγέλλων [Α.] γνωρίστηκε με τον κατηγορούμενο μέσω μέσων κοινωνικής δικτύωσης και παρακινήθηκε από τον ξάδερφο του Χ. και είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον να ασχοληθεί με τον καλλιτεχνικό χώρο. Ο κατηγορούμενος του είπε από την αρχή ότι ήταν κούκλος, τότε ο καταγγέλων ήταν 15 ετών. Η πρώτη συνάντηση δια ζώσης έγινε την 1η Σεπτέμβρη κατά την επιστροφή του Α. από την Αίγυπτο. Ο κατηγορούμενος προθυμοποιήθηκε να τον πάρει από το αεροδρόμιο όπου μετέβη βραδινή ώρα για να τον παραλάβει. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στο αεροδρόμιο ήταν και δύο φίλοι του Α. Σύμφωνα με την κατάθεση του ΑΚ θα επέστρεφαν με την πρωινή συγκοινωνία αλλά τελικά έφυγαν με το αμάξι του κατηγορουμένου.
Μετά πήγαν στην οικία του πρώτου καταγγέλλοντος. Οι φίλοι του αποχώρησαν και ο κατηγορούμενος έμεινε μόνος του με τον καταγγέλλοντα και ξεκίνησε να τον αγγίζει φέρνοντας τον σε δύσκολη θέση και ενώ ο κατηγορούμενος αυνανιζόταν.
Συνεχίστηκε η προσέγγιση το φθινόπωρο που τον συνάντησε ξανά στο Ολυμπιακό Χωριό μαζί με τους φίλους του. Ο Α. συνέχισε την επικοινωνία γιατί ο κατηγορούμενος του είχε υποσχεθεί ότι θα τον βοηθήσει επαγγελματικά. Ο κατηγορούμενος τους έδινε προσκλήσεις να δουν παραστάσεις.
Μετά από παράσταση υπήρχε πρόσκληση στο σπίτι του κατηγορουμένου, του πρόσφερε ποτό και χασίς και τους πρότεινε να μεταβούν όλοι μαζί στην κρεβατοκάμαρα. Προχώρησαν. Η επικοινωνία συνεχίστηκε ξανά στο σπίτι του [κατηγορουμένου] και του πρόσφερε αλκοόλ και στριφτά τσιγάρα. Σε σύντομο χρόνο ο Α. άρχισε να μουδιάζει και ένιωθε ταχυπαλμία, πήγε στη βεράντα και ξάπλωσε στον καναπέ. Ο κατηγορούμενος δια της βίας τον εξανάγκασε σε πεολειχία, ο παθών έχασε τις αισθήσεις του και κοιμήθηκε. Την επόμενη μέρα νιώθοντας φόβο έφυγε. Αναφορικά με το γεγονός για τη μεταγενέστερη καταγγελία, ήταν ένας εφιάλτης που δεν ήθελε να σκεφτεί, πάλευε να δει τι έχει γίνει, κατηγορούσε και τον εαυτό του. Ως προς το χρονικό προσδιορισμό δεν πρέπει να λησμονηθεί ότι μεσολάβησε πολύς χρόνος και είναι λογικό να μην προσδιορίστηκε σωστά ο χρόνος, και αφετέρου πρόκειται για επώδυνο γεγονός και στο επίπεδο ανάκλησης στη μνήμη.
Ο ίδιος ο καταγγέλλων είπε όταν αποφάσισε να μιλήσει ότι ένιωσε σαν να έγιναν όλα πρόσφατα. Δεν είναι τυχαίο ότι ο χρόνος παραγραφής που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας δίνοντας δυνατότητα να απευθυνθούν στις αρχές είναι ακόμα και 15 χρόνια μετά. Πλέον για ανήλικα, η προθεσμία παραγραφής ξεκινάει από το έτος της ενηλικίωσης του θύματος. Κατέστη σαφές στη νομοθετική εξουσία ότι όταν στρέφεται το αδίκημα κατά ανηλίκων πρέπει να ορίζεται διαφορετικά ο χρόνος παραγραφής. Σε σχέση με την αμφισβήτηση του κατηγορουμένου, το ακριβές χρώμα του αυτοκινήτου δεν ασκεί κάποια ουσία στην υπόθεση τα λεγόμενα του Α. επιβεβαίωσε ο ΑΚ. Επίσης δεν τίθεται ζήτημα αξιοπιστίας του μάρτυρα για αλλαγή επαγγέλματος και τόπου κατοικίας, οι οποιεσδήποτε αποκλίσεις του μάρτυρα δεν τον καθιστούν αναξιόπιστο.
Για τον δεύτερο καταγγέλλοντα:
“H γνωριμία έγινε το 2015 μέσω του φίλου του Τ., ο οποίος τον είχε γνωρίσει μέσω της αδερφής του. Ο κατηγορούμενος του απηύθυνε κομπλιμέντα. Ακολούθησε δεύτερη συνάντηση με παρουσία του Τ. και μιας φίλης, μετά φλερτ μεταξύ τους. Ο κατηγορούμενος διατηρούσε σχέσεις και με άλλα άτομα. Κατά τη διάρκεια ο κατηγορούμενος είχε ζητήσει πράγματα από τον καταγγέλλοντα [Σ.] για την ικανοποίησή του. Τον Ιούλιο του 2015 πραγματοποίησαν ταξίδι στην Επίδαυρο. Στην Επίδαυρο κατέλυσαν στο Seascape. Το Σάββατο αφού επισκέφτηκαν δύο παραλίες, πήγαν στο θέατρο, αποχώρησαν πριν το τέλος της παράστασης, πήγαν στο Ναύπλιο και μετά επέστρεψαν στο διαμέρισμα. Ενώ ο καταγγέλλων κοιμόταν μπήκε ο κατηγορούμενος με άσκηση βίας και ξεκίνησε πρωκτολειχία έως ότου εκσπερμάτισε. Το διαφορετικό στοιχείο ήταν η άσκηση βίας που τον έκανε να νιώθει σαν ένα κομμάτι κρέας ένιωθε ότι δεν υπήρχε περίπτωση να σταματήσει. Μετά ο κατηγορούμενος αποχώρησε και ο παθών πλύθηκε και πήγε για ύπνο. Παρόλο που ένιωθε οργή για τον κατηγορούμενο κράτησε επαφή και πήγε να μείνει σε αυτόν όταν απορρίφθηκε από την οικογένειά του. Δημιουργεί ιδιαίτερη εντύπωση αλλά δεν πρέπει να λησμονηθεί ότι ήταν ανήλικος και θεωρούσε ότι ο κατηγορούμενος τον αποδεχόταν. Το γεγονός ότι η εκδρομή έλαβε χώρα αποδεικνύεται από την κατάθεση του Τ., τα μηνύματα που αντάλλαξαν μεταξύ τους το φωτογραφικό υλικό, την κατάθεση του ΚΦ που κατέθεσε ότι το τριήμερο είδε τον κατηγορούμενο με δύο νεαρά άτομα και τον είδε και το φιλικό του ζευγάρι. Το ότι δεν προέκυψε καταχώρηση στο όνομα του κατηγορουμένου δεν αναιρεί την παρουσία του κατηγορουμένου αφού όπως κατέθεσε ο ΚΦ δεν καταχωρούνταν ονόματα. Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης κατέθεσε ότι δεν καταχωρούνταν ονόματα στο Seascape και ο ίδιος δεν αμφισβήτησε τη φωτογραφία που του επιδείχθηκε. Έγινε λεπτομερής περιγραφή του τριημέρου από τον Τ. που ναι μεν δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας του βιασμού, ωστόσο επιβεβαίωσε τις περιστάσεις του τριημέρου. Ο Τ. είπε ότι όταν του μίλησε ο Σ. ήταν σαν να ξαναβίωσε το γεγονός.
Για τον τρίτο καταγγέλλοντα:
“Σε σχέση με τον τρίτο καταγγέλλοντα [ΠΦ], η γνωριμία του έγινε χρονικά το 2014. Ακολούθησε αίτημα φιλίας που δεν το έκανε δεκτό. Το 2015 έγινε δεύτερη συνάντηση που ήταν παρών και ο ΑΤ, μετά δεύτερο αίτημα φιλίας που ο ΠΦ το έκανε δεκτό. Ακολούθησε συνάντηση και δεύτερη έξοδος σε θεατρική παράσταση, κατά την επιστροφή του ο ΠΦ του εμπιστεύτηκε τα οικογενειακά και οικονομικά προβλήματα καθώς και για την κακοποίηση που είχε υποστεί. Ως συνέπεια ο κατηγορούμενος προθυμοποιήθηκε να τον φιλοξενήσει στην οικία του.
Ο ΠΦ αντιμετωπίζοντας ουσιαστικό πρόβλημα επιβίωσης αποφάσισε να μείνει στο σπίτι του κατηγορουμένου, αφού είχε προηγηθεί δική του πρόταση. Κατά τη διάρκεια της παραμονής του εκεί έκανε διάφορες δουλειές. Η πρώτη περίεργη προσέγγιση έγινε στις αρχές Μαρτίου όταν ο κατηγορούμενος άρχισε να τον ρωτά αν ήταν παρθένος. Τον οδήγησε στο δωμάτιο και προσπάθησε να διεισδύσει. Ο ΠΦ τρόμαξε και σκέφτηκε αν έφταιξε κάπου ο ίδιος. Δεδομένων των περιστατικών βίας που είχε βιώσει εκτιμούσε πως αν αντιδρούσε στη βία, ο κατηγορούμενος θα γινόταν πιο βίαιος. Επέλεξε να συνεχίσει να μένει εκεί ελπίζοντας να μην ξανασυμβεί. Λίγες μέρες αργότερα κάλεσε τον φίλο του ΑΤ, ενώ βρισκόταν στον καναπέ ο ΠΦ με τον ΑΤ μεταφέρθηκαν στο δωμάτιο του κατηγορουμένου για να μιλήσουν. Ήταν ξαπλωμένοι και ντυμένοι. Άνοιξε την πόρτα ο κατηγορούμενος και βρέθηκε πάνω από τον ΠΦ και τον εγκλώβισε με το κορμί του και προέβη σε βίαιη διείσδυση, ο ΠΦ προσπάθησε να τον αποφύγει αλλά ο κατηγορούμενος τον είχε εγκλωβίσει. Λεκτική αντίδραση δεν υπήρξε από τον ΠΦ αλλά αυτό δεν αναιρεί την άσκηση βίας από τον κατηγορούμενο. Ο ΠΦ κατέθεσε ότι είχε παγώσει. Ο δε ΑΤ φοβούμενος την εξέλιξη ξεγλίστρησε κι έφυγε από το δωμάτιο αλά ήταν παρών στον βιασμό. Όταν βγήκε από το μπάνιο ο ΠΦ, ο ΑΤ τον είδε κλαμένο. Μετά το περιστατικό του βιασμού ο μάρτυρας ήθελε να φύγει από την οικεία του κατηγορουμένου αλλά ήταν θέμα επιβίωσης γι’ αυτόν και έτσι παρέμεινε μέχρι τον Οκτώβρη.
Κατά τον χρόνο του συμβάντος ο ΠΦ ήταν ανήλικος, δεν είχε έγγραφα στη χώρα, δεν είχε οικογενειακό περιβάλλον, προερχόταν από προβληματικό οικογενειακό περιβάλλον, αισθανόταν προδομένος από τον φίλο του ΑΤ που δεν του στάθηκε τη στιγμή του βιασμού, ήταν εξαρτώμενος από τον κατηγορούμενο που του εξασφάλιζε τα απαραίτητα μέσα για την επιβίωση του. Θα πρέπει να ασκηθεί σαφές πως η άσκηση βίας είναι καταδικαστέα από το δίκαιο και τον ΠΚ ακόμα κι αν έχουν προηγηθεί άλλες σεξουαλικές πράξεις γι’ αυτό και στοιχειοθετείται μεταξύ συζύγων και συντρόφων.
Γιά τον τέταρτο καταγγέλοντα:
“Η τέταρτη πράξη για τον ΔΜ μέσω υπνωτικής ουσίας για να διεισδύσει στον πρωκτό […] Η κατάθεση του στην ανακρίτρια ήταν ιδιαίτερη περιγραφική και για σημεία του σώματος του δράστη. Αν και γνωρίζει ότι συμπεριλαμβάνεται στους μάρτυρες, επέλεξε εν γνώσει του να απουσιάζει. Οι αποδείξεις διεξάγονται στο ακροατήριο. Από το έγγραφο που επισυνάφθηκε δεν προκύπτει ότι διαμένει στη συγκεκριμένη οδό που δόθηκε στον Πειραιά. Εγείρονται σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία του. Οι αμφιβολίες λειτουργούν υπέρ του κατηγορουμένου.
Γιά τους μάρτυρες:
“Κατά τα λοιπά εις βάρος του Α., του Σ. και του Π. δεν αναιρούνται οι καταθέσεις από αυτά που κατέθεσαν οι μάρτυρες. Η μάρτυρας Χριστίνα Κωστοπούλου δήλωσε ότι είχε υπόψη της τις φήμες για νεαρά αγόρια, οι σεξουαλικές προτιμήσεις του καθενός είναι προσωπικό δικαίωμα αλλά η άσκηση βίας είναι ποινικό αδίκημα. […] Ο μάρτυρας Δημήτρης Κοτζαμάνης δήλωσε ότι τον πείραξαν περισσότερο οι δηλώσεις της Μενδώνη από την προφυλάκιση του κατηγορουμένου και ότι είχε τέτοια ακτινοβολία που δεν χρειαζόταν να μετερθεί βίας αλλά δεν είναι θέμα ακτινοβολίας αλλά ψυχολογίας του ατόμου. Ο μάρτυρας ΓΠ που είχε συνεργαστεί με τον κατηγορούμενο, αναφέρθηκε σε συμβάν με χαμίνι και αναφέρθηκε πως και ο ίδιος είχε νιώσει άβολα. Ο μάρτυρας ΓΧ δήλωσε πως στις πρόβες έβλεπε συχνά ανήλικά παιδιά που τα έφερνε ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Η Ελένη Κούρκουλα είπε ότι ποτέ δεν είχε σχέσεις ο κατηγορούμενος με ανήλικα, χαρακτήρισε περίεργες προσωπικότητες τους καταγγέλλοντες και ότι δεν είχε δει ποτέ να φιλοξενεί ανήλικα άτομα, ότι ήθελαν να τον καταστρέψουν για να πλήξουν την κυβέρνηση. Ο Διονύσης Παναγιωτάκης μίλησε επίσης για μια σύγκρουση με το ΣΕΗ χωρίς να θεωρεί ότι ήταν ικανή για τέτοια γεγονότα, μίλησε για οικονομικό όφελος. Ο Γιάννης Λιγνάδης είπε ότι δεν είχε γνώση των ερωτικών σχέσεων του αδερφού του, μίλησε για κατασκευασμένες καταγγελίες και συμβόλαιο εξόντωσης χαρακτήρα, για φιλοδοξίες και ότι οι καταγγέλλοντες ήθελαν να κερδίσουν αναγνωρισιμότητα. Η κυρία Κονταράτου μίλησε για αντιπαλότητες και ζηλόφθονες εραστές που δεν ήθελε να κατονομάσει. Η οικιακή βοηθός δήλωσε ότι δεν είχε δει να φιλοξενούνται οι καταγγέλλοντες αλλά ο ίδιος ο κατηγορούμενος το παραδέχτηκε”.
Γιά την απολογία Λιγνάδη:
“Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες. Για τον Α. είπε ότι δεν πήγε ποτέ στο σπίτι του, ούτε στο αεροδρόμιο και τον αποκάλεσε καιροσκόπο. Είπε ότι ο Α. δεν ήξερε ποια χρονιά βιάστηκε και ότι έπρεπε να θυμάται το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή του, ωστόσο ο βιασμός είναι σημαντικό τραύμα και όχι πράγμα. Για τον Σ. ο κατηγορούμενος είπε ότι μπορεί να είχαν μιλήσει για τις σεξουαλικές του προτιμήσεις. Για τις προσκλήσεις στο θέατρο είπε ότι θα μπορούσε κάποιος να μπει αν είχε οικειότητα με τον ταμία. Για τον ΠΦ είπε ότι τον γνώρισε στην Πλατεία Αγίου Παύλου. Παραδέχτηκε ότι και ο ΑΤ τον επισκέπτονταν στην οικεία. Ήταν κατηγορηματικός ότι δεν υπήρξε ποτέ σεξουαλική πράξη. Όμως υπήρχε αυτόπτης μάρτυρας ο ΑΤ. Ο κατηγορούμενος είπε για τον ΔΜ ότι δεν τον ήξερε ποτέ.
Κοινός παρονομαστής ο δόλος του κατηγορουμένου να ικανοποιήσει τη σεξουαλική ορμή
Αναφερόμενος στα κίνητρα των καταγγελλόντων έκανε λόγο για προσωπικά κίνητρα, πικρία, επιθυμία να γίνουν ινφλουένσερς, για ένα κράμα διαφορετικών παραγόντων, αντιπαλότητες με το ΣΕΗ, πολιτική εκμετάλλευση και πικραμένους δημοσιογράφους.
Για τον ισχυρισμό της σκευωρίας, ακόμα κι αληθών της δυσαρέσκειας για την Ελένη Παπαδάκη και την κατάργηση της πειραματικής σκηνής, αυτά δεν αρκούν για να δικαιολογήσουν σκευωρία. Δεν προέκυψε ισχυρή αντιπαλότητα με το ΣΕΗ. Αν συγκεκριμένα συμφέροντα ήθελαν να τον πλήξουν για κάτι που δεν προέκυψε θα μπορούσε να γίνει με άλλον τρόπο. Δεν προέκυψε συγκεκριμένο σχέδιο για να πληγεί η υπουργός. Η ακροαματική διαδικασία διεξάγεται με συγκεκριμένους όρους, με καταθέσεις. Ο κατηγορούμενος όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του είχε ευρύτερη αποδοχή, αυτή η παραδοχή έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό αντιπαλότητας.
Συμπερασματικά προέκυψε η τέλεση της πράξης του βιασμού σε βάρος του Α., του Σ. και του Π. […] Κοινός παρονομαστής ο δόλος του κατηγορουμένου να ικανοποιήσει τη σεξουαλική ορμή, κοινό χαρακτηριστικό των θυμάτων η ανηλικότητα και το μη υποστηρικτικό περιβάλλον, καλλιέργησε σχέση εμπιστοσύνης μαζί τους για να ασκήσει βία μετά, η έλλειψη ιατροδικαστικών ερευνών δεν αναιρεί τις πράξεις του βιασμού καθώς επιβεβαιώνονται οι ισχυρισμοί τους μέσω μαρτύρων. Ούτε στον ίδιο τους τον εαυτό δε μπορούσαν να το παραδεχτούν οι παθόντες και ακόμα κι αν ήθελαν να καταγγείλουν δεν είχαν υποστηρικτικό περιβάλλον.
Θύμα βιασμού μπορεί να είναι οποιοσδήποτε ανεξαρτήτου φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, καταγωγής και επαγγέλματος. Τα θύματα λόγω της ανηλικότητάς τους και των οικογενειών τους ήταν εύκολος στόχος για τον κατηγορούμενο. Στην πραγματικότητα τελέστηκαν ακραίες πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης εις βάρος ανηλίκων. Προηγουμένως καλλιεργούσε σχέση εμπιστοσύνης και τους υποσχόταν ότι θα τους βοηθήσει. Η μεθοδολογία που ανέπτυξε για την ικανοποίηση γενετήσιας επιθυμίας με βία επιβεβαίωσε και από την κατάθεσή του ο ΝΣ. Η μεθοδολογία που ανέπτυξε για την ικανοποίηση γενετήσιας επιθυμίας με βία επιβεβαίωσε και από την κατάθεσή του ο ΝΣ. Η ποινική δίκη είναι ζωντανή διαδικασία [..]
Καταλυτικές ήταν οι καταθέσεις και η απολογία του κατηγορουμένου, καμία λογική εξήγηση για κατασκευή καταγγελίας από τον ΠΦ δεν δόθηκε, ούτε καμία εξήγηση για την κατάθεση του Τ. Κανένα απολύτως όφελος δεν κέρδισαν οι παθόντες μέσω των καταθέσεών τους, αντιθέτως. Δεν αποδείχθηκε ότι ήθελαν να βλάψουν την υπουργό Πολιτισμού, ή τον καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού ή την κυβέρνηση. Ο χρόνος που κατέθεσαν δεν σημαίνει συνομωσία σε βάρος του κατηγορουμένου με σκοπό να τον πλήξουν με πράξεις που δεν έχει τελέσει. Η κατάθεσή τους ήταν μια πολύ ψυχοφθόρα διαδικασία.
Οι καταγγελίες δεν προέρχονταν από τον χώρο του θεάτρου αλλά από πρόσωπα του περιβάλλοντός του τα οποία ο ίδιος είχε επιλέξει να συναναστρέφεται. Δεν αποδεικνύεται κάτι το γεγονός ότι τα θύματα μίλησαν τον Φεβρουάριο του 2021, αφού τότε ένιωσαν άνετα. Σύμφωνα με όλα τα ανωτέρω και το πλαίσιο που έχω προαναφέρει θεωρώ ότι έχει τελεστεί η πράξη του βιασμού κατά συρροή στον Α. στον Σ. και στον ΠΦ, με σωματική βία με τον τρόπο που προαναφέρθηκε. Γνώριζε ο κατηγορούμενος ότι ασκούσε βία και πώς ασκούσε βία. Γνώριζε τον σκοπό του. Φάνηκε ότι τα θύματα δεν συναινούσαν στην πράξη και τη συγκεκριμένη στιγμή. Θα πρέπει να κριθεί αθώος για την πράξη του βιασμού στον ΔΜ λαμβάνοντας υπόψιν ότι δεν εμφανίστηκε ποτέ στο Δικαστήριο και υπάρχουν αμφιβολίες στην περιγραφή της πράξης.
Η απολογία του Λιγνάδη
Υπενθυμίζεται πως κατά την απολογία του τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης απέδωσε τις εναντίον του καταγγελίες σε πολιτική αντιπαλότητα με την Κυβέρνηση και σε πολιτική εκμετάλλευση, για να χτυπήσουν, όπως είπε, την Υπουργό Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη.
Σε ερώτηση του εισαγγελέα, «που αποδίδετε τις κατηγορίες;», τόνισε:
«Mετά η πολιτική εκμετάλευση αυτού του πράγματος. Για να χτυπήσουν την κα Μενδώνη.Για να πουν κοίτα τι ποιότητας είναι αυτός που διάλεξε η κυβέρνηση».
Είπε: «Τον ΝΣ αγνοώ την ύπαρξή του. Άκουσα από την ανακρίτρια γιατί λένε [οι καταγγέλοντες] τόσες λεπτομέρειες; Για να φαίνεται αληθινό. Αρνούμαι ότι τον γνωρίζω τον Μ.
Εισαγγελέας: Τον κο ΓΧ τον γνωρίζετε;
Λιγνάδης: Βεβαίως, έχουμε συνεργαστεί κιόλας και παλαιότερα είχαμε και μια ερωτική σχέση με αρκετό ρομαντισμό.
Εισαγγελέας: Πότε;
Λιγνάδης: Παλιά, το ’95 -’96, θέλω να πω κάτι για τον κο ΓΧ. Με τον ΓΧ συνεργαστήκαμε πάρα πολλές φορές, ο ίδιος που διανοήθηκε να πει, γελάω τώρα βέβαια, ότι δήθεν έφυγε επειδή έβλεπε ανήλικα. Αφού χωρίσαμε και πήγε στην Πορτογαλία, ο ίδιος ο ΓΧ μου έλεγε ότι άνηκε πολύ μικρός και ανήλικος στην παρέα του Χατζιδάκι. Την δε Αρλέτα την έλεγε μαμά. Μιας και ανέφερα τον Μάνο Χατζιδάκι για μένα είναι ένα ιερό τέρας.
Έτυχε να τον γνωρίσουμε με τον αδερφό μου στον Μαγεμένο Αυλό, ένα εστιατόριο και πάντοτε ο Μάνος είχε παρέα νεαρούς μαθητές του. Αυτό το είπα για καλό, δεν εννοούσα ποτέ κάποιο σεξουαλικό υπονοούμενο. Για μένα αυτό είναι αυτονόητο, δεν έχει κάτι κακό. Όταν τον είδα στους μάρτυρες μου έφυγε το κλαπέτο. Είπε αοριστίες. Γιατί δεν ερχόσουν τότε; 18 χρόνια συνεργάτης μου. Να μου έλεγες ποια είναι αυτά τα ανήλικα; Ήρθε μετά από χρόνια στο δικαστήριο να ρίξει και αυτός το χαστουκάκι του.
Εισαγγελέας: Με τον ΓΠ έχετε πάει κάποιο ταξίδι μαζί;
Λιγνάδης: Το 2010 στην Αίγυπτο.
Εισαγγελέας: Η σχέση σας;
Λιγνάδης: Η πικρία του ήταν όταν μετά από την παράσταση Συμπόσιο που δούλευε ως άτυπος βοηθός μου, πήγαμε την εκδρομή αυτή και μετά θα ανέβαζα το Amadeus. Εκεί του είπα αν θα έρθει ως βοηθός μου και όταν κατάλαβε ότι δεν θα πάρει μεγάλο ρόλο μου είπε ότι θα φύγω. Αυτά το 2010. Ήρθε μετά κάποια στιγμή και με τον σύντροφό του στην Επίδαυρο. Μετά συναντηθήκαμε σε μια παράσταση στο Αρσάκειο, τον γνώρισα εγώ στον Φωκά Ευαγγελινό. Έκανε στα Special Olympics, μετά του έδωσα να κάνει μια παράσταση για το Θέατρο του Πολέμου, το έκανε με μια σχετική επιτυχία, όχι ιδιαίτερο καλλιτεχνικό βάθος.
Όταν το Μέγαρο Μουσικής παρήγγειλε ότι θα συνεχιστεί η παραγωγή και ήθελαν κάποια μεγάλα ονόματα, είπα θα το κάνω εγώ. Τότε ο ΓΠ αυτά που είπε δεν περιγράφονται και αυτά τα έμαθα από κάποιον που τα είπε, στον Γιώργο Τσιαμπίρη. Όταν ανέλαβα το Εθνικό διάλεξα από τις 5 παραγωγές που είχαν προφορικά συμφωνήσει χωρίς συμβόλαια για την πειραματική και ακύρωσα τη μία παραγωγή Μπλε Υγρό που συμμετείχε ο ΓΠ και ο σύντροφός του. Ήρθε και είπε ότι συνάντησα ένα χαμίνι στην Αίγυπτο, αυτή την έκφραση μόνο στους Αθλίους την έχω συναντήσει.
Εισαγγελέας: Άρα θεωρείτε ότι η κατάθεση του είναι προϊόν πικρίας;
Λιγνάδης: Προϊόν αχαριστίας. Είπε και το ασύλληπτο ότι εγώ γδυνόμουν στα μαθήματα.
Εισαγγελέας: Με τον ΝΣ τι σχέση υπήρξε αν υπήρξε;
Λιγνάδης: Ο ΝΣ ήταν ο πρώτος που βγήκε και μετά με δικηγόρο τον Βλάχο που έχουν μια στενή σχέση όπως και με την κα Χατζηαντωνίου. Αυτόν περίμενα να τον δω για να δω μήπως τον γνωρίζω. Τελικά δεν τον γνωρίζω και δεν μπορώ να καταλάβω πώς έβγαλε αυτή την ιστορία. Δεν τον έχω συναντήσει ποτέ. Ακόμα και αν τον είδα τυχαία για 5 λεπτά δεν το θυμάμαι, πάντως δεν έχω βιάσει κανέναν.
Εισαγγελέας: Πού αποδίδετε τις κατηγορίες;
Λιγνάδης: Σε ένα κράμα, μια ομάδα ανθρώπων, έναν πικραμένο τον ΒΚ που έκανε μια καταγγελία προ αμνημονεύτων χρόνων και δεν είναι και αληθής. Το μόνο που είναι αληθές είναι η αφιέρωσή του στο βιβλίο. Ο ΝΣ είναι ο δεύτερος λαγός από τον κο Βλάχο. Δημιουργήθηκαν αυτές οι καταγγελίες και μετά ο ΒΚ ψάρεψε τον Σ. Η δυσαρέσκειά μου και η αντιπάθειά μου από πλευράς κάποιων ηθοποιών και σκηνοθετών, ήδη ακούστηκε ένα όνομα αυτό του Καρατζά. Η κα Ακρίτα και η κα Χατζηαντωνίου που κάνουν τα μετερίζια τους για να χτυπήσουν την κα Μενδώνη.
Η αντιπαλότητά μου με το ΣΕΗ. Όλα αυτά είναι κίνητρα που συγκλίνουν. Μετά η πολιτική εκμετάλλευση αυτού του πράγματος. Για να πουν κοίτα τι ποιότητας είναι αυτός που διάλεξε η κυβέρνηση. Κυρίως μετά την παραίτησή μου που οδηγήθηκα και συνειδησιακά και μετά από την παρότρυνση της υπουργού και κατάφεραν την παραίτησή μου. Και τέλος το κατάστημα που δέχτηκε όλο αυτό το δημιούργημα είναι φυσικά οι επιχειρήσεις τηλεθέασης που διψούν για αίμα και νυχθημερών το έπαιζαν. Να σας θυμίσω για το θέμα της σκευωρίας, ή πλεκτάνης αυτό που είπε ο καλός συνάδελφος, εντός εισαγωγικών, ο Ορέστης Τζιόβας ότι κάτι ετοιμάζεται, αυτός ο άνθρωπος ενώ κάτι ήξερε ότι ετοιμάζεται δεν ήρθε να μου πει κάτι, ενώ με παρακάλεσε να παίξει στο Μακμπέθ γιατί δεν είχε λεφτά. Για τον Δημήτρη Καρατζά που είχε έρθει στο γραφείο μου να ανεβάσει ένα έργο του Δημητριάδη αλλά δε συμφωνήσαμε γιατί του φάνηκαν λίγα τα λεφτά εν μέσω Covid. Γιατί δεν αρνήθηκε να έρθει στο γραφείο μου τότε; Γιατί δεν άνοιξε αυτός το στόμα του αφού λέει ότι ήξερε;
Με σταλινικές διαδικασίες η διαγραφή μου, δεν με ενδιαφέρει η διαγραφή μου από αυτό το σωματείο, το θεωρώ τίτλο τιμής. Αν το σωματείο ήξερε και δεν μίλαγε, τότε εγκαλούνται για συγκάλυψη. Οι μισοί από αυτούς που λέγανε ότι ήξεραν, ήθελαν να συνεργαστούν μαζί μου. Τον ΝΣ αγνοώ την ύπαρξή του. Άκουσα από την ανακρίτρια γιατί λένε [οι καταγγέλοντες] τόσες λεπτομέρειες; Για να φαίνεται αληθινό. Αρνούμαι ότι τον γνωρίζω τον Μ.
