Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής, Μαρκ Κλάτενμπεργκ, έκανε την καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων επιλέγοντας έξι από αυτές της 4ης αγωνιστικής της Super League, για να αναλύσει στο βίντεο που δημοσιεύτηκε.
Μία από αυτές προέρχεται από το «ντέρμπι» των «Δικεφάλων» όπου στάθηκε στο ακυρωθέν τέρμα του Μοχαμάντι για οφσάιντ του Ανσαριφάρντ, με τον Κλάτενμπεργκ να συμφωνεί λέγοντας:
«Ο βοηθός διαιτητής δεν έδωσε οφσάιντ στο γκολ της ΑΕΚ, το VAR έλεγξε αυτό το περιστατικό για οπτική επαφή καθώς ο βοηθός διαιτητής δεν μπορεί να το κρίνει από τη θέση του. Το VAR συνέστησε μια επανεξέταση στον διαιτητή για να ελέγξει αν ο επιθετικός είχε επηρεάσει την ικανότητα του τερματοφύλακα να παιξει την μπάλα και επίσης το οπτικό του πεδίο. Τελικά μετά από επανεξέταση από τον διαιτητή το γκολ ακυρώθηκε για οφσάιντ.
Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό είναι οφσάιντ καθώς ο αμυντικός είναι πολύ κοντά στον τερματοφύλακα και επηρεάζει σαφώς την ικανότητα του να παίξει τη μπάλα και επηρέασε επίσης την οπτική του», ήταν τα χαρακτηριστικά του λόγια
Στο Γιάννινα – ΟΦΗ, για το χέρι του Βούρου και το πέναλτι που ζήτησαν οι γηπεδούχοι, τόνισε:
«Ο διαιτητής έδειξε συνέχεια του παιχνιδιού αφού η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυντικού στην περιοχή του πέναλτι. Το VAR εξέτασε το περιστατικό και συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι καθώς το χέρι βρίσκεται σε φυσική θέση με τον αμυντικό να κινεί το χέρι του προς το σώμα του για να αποτρέψει το σώμα του να γίνει μεγαλύτερο».
Αναφορικά με το Απόλλων – Ιωνικός και το γκολ των φιλοξενούμενων που ακυρώθηκε ως οφσάιντ, δήλωσε:
«Μετά από ένα γκολ που σημείωσε ο Ιωνικός το VAR έλεγξε το περιστατικό για οφσάιντ. Μετά από μερικά λεπτά το γκολ ακυρώθηκε για οφσάιντ. Η ΚΕΔ συμφωνεί με αυτή την απόφαση καθώς ο αμυντικός που πήγε να διώξει την μπάλα δεν την άγγιξε και επομένως ο παίκτης που πέτυχε το γκολ ήταν σε θέση οφσάιντ από την αρχική πάσα. Ωστόσο, εάν ο αμυντικός είχε αγγίξει τη μπάλα, το γκολ θα είχε κατακυρωθεί καθώς η πρόθεση του ήταν να διώξει τη μπάλα».
Δείτε το βίντεο:
